Дело № 2-1135/2023 (УИД 22RS0013-01-2022-008089-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № А по <адрес> в <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> А.

По указанному адресу с 11.09.2006 состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2, которая фактически в жилом помещении не проживает, ее место жительства истцу не известно.

Регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес> А, препятствует истцу в реализации права собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих возражений указала на то, что выехала из спорной квартиры в 2018 году в связи с невозможностью совместного проживания с истцом ФИО1, брак с которым расторгнут, в настоящее время проживает в арендованном жилом помещении, состоя на регистрационном учете в спорной квартире.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, заключение участвующего в деле прокурора Лукичевой А.В., изучив материалы дела, материалы дела № 2-223/2020 (судебный участок № 10 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Пунктом 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что <адрес> А по <адрес> в <адрес> принадлежит истцу ФИО1, третьим лицам ФИО3, ФИО4 на праве собственности по 1/3 доле каждому с 02.02.2005 на основании договора о передаче жилья в собственность от 29.12.2004.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений ответчика, ответчик ФИО2 приходилась супругой истцу ФИО1, их брак расторгнут 02.06.2020, ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 11.09.2006, но не проживает по указанному адресу с 2018 года в связи с прекращением семейных отношений с истцом ФИО1, проживая по иному месту жительства, более в спорное жилое помещение не вселялась, собственником квартиры не являлась, от участия в приватизации квартиры не отказывалась.

В материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, суду не представлено доказательств тому обстоятельству, что ответчик ФИО2 является членом семей собственников жилого помещения – ФИО1, ФИО3, ФИО4

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, семейных отношений с истцом не поддерживает, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, доказательств нахождения ее вещей в квартире стороной ответчика не представлено, как и доказательств вынужденного выезда из жилого помещения, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, проживая по иному адресу, требований о вселении в квартиру с момента выезда ответчик не заявляла, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется.

С прекращением отношений, связанных с совместным проживанием, прекратилось и право ФИО2 пользоваться спорным жилым помещением, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании в ответчика в жилом помещении не имеется.

Из материалов дела, пояснений ответчика следует, что ФИО1 и ФИО2 более 5 лет совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ФИО1 каких-либо обязательств перед ФИО2 не имеет. Сам по себе факт состояния ранее сторон в браке не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства, ответчик не является членом семьи истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования принадлежащим ФИО1, ФИО3, ФИО4 жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение судебных расходов 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Балаба