Дело №1-41/2023
ПРИГОВОР
И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
С. Зональное 06 июля 2023 года
Зональный районный суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя ЛистратоваА.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Павленко С.Г.,
при секретаре Мамедовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
18 января 2022года Зональным районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ, к штрафу в 50000 рублей, штраф оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:
В период с 00 часов 01 минуты 28 мая 2022 года до 00 часов 30 минут 29 мая 2022 года, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 5,3 км в западном направлении от <адрес> «А» по <адрес>, где в припаркованном автомобиле NISSAN NP300 PICK-UP, государственный регистрационный знак № обнаружил пригодное для производства выстрелов, согласно заключения эксперта №13800 от 29.11.2022, длинноствольное нарезное самозарядное огнестрельное оружие – охотничий карабин модель «Вепрь», калибр 7,62мм (7,62х39), серия «АА», №5510, 1995 года выпуска, принадлежащее ФИО2, а также пригодные для производства выстрелов, изготовленные промышленным способом боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию – карабинам «Сайга», «Вепрь», «ОП СКС», «Архар»: патроны калибра 7,62 мм (7,62х39), не менее 3 штук.
В указанное выше время у ФИО1, не являющегося лицом, имеющим право на приобретение и ношение огнестрельного охотничьего оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и ношение данного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», закрепляющей ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации; ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», предусматривающей правила и порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему, подлежащие лицензированию; ст. 10 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», закрепляющей субъектов, имеющих право на приобретение оружия, к которым, в том числе, относятся граждане Российской Федерации; ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», согласно которой лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничий билет, при наличии одного из следующих оснований:
1. Занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой;
2. Владеют непрерывно не менее пяти лет охотничьим огнестрельным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии»;
3. Владеют охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия».
4. Владели непрерывно не менее пяти лет охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», если до истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года;
5. Владели охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия, если со дня истечения срока действия указанного разрешения или его аннулирования на основании добровольного отказа гражданина от указанного разрешения прошло не более одного года»;
ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», из которой следует, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», за исключением случаев, установленных указанным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел; ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», регламентирующей учет, ношение, перевозку, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия и патронов к нему, и устанавливающей, что правила учета ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации; п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», закрепляющих следующее:
п. 19. Право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.
п. 54. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
п. 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешение на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», действуя в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», запрещающего свободную реализацию в том числе – вооружения, боеприпасов к нему, взяв в автомобиле в указанном месте огнестрельное оружие и боеприпасы, тем самым незаконно приобрел их, и сохраняя при себе, действуя с целью незаконной добычи охотничьих ресурсов, незаконно перенес их на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 км 400 м в юго-западном направлении от 318 км автодороги Р-256, с целью незаконной добычи одного лося (самца). Затем ФИО1 умышленно произвел по лосю из указанного выше огнестрельного оружия, заряженного боеприпасами, не менее 3 прицельных выстрелов на поражение, незаконно добыв одну взрослую особь лося (самца), застрелив его.
После чего ФИО1 незаконно перенес охотничий карабин модель «Вепрь», калибр 7,62мм (7,62х39), серия «АА», №5510, 1995 года выпуска на участок местности, расположенный на расстоянии около 5,3 км в западном направлении от <адрес> «А» по <адрес>, где положил оружие в салон автомобиля NISSAN NP300 PICK-UP, государственный регистрационный знак №. В дальнейшем ФИО1, управляя указанным автомобилем, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в северном направлении от <адрес>, в <адрес>, где в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут 29 мая 2022 года, сотрудниками полиции ОМВД России по Зональному району был обнаружен и изъят охотничий карабин модель «Вепрь», калибр 7,62мм (7,62х39), серия «АА», №5510, 1995 года выпуска.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51Конституции РФ.
В судебном заседании, в порядке ч.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.05.2022 в дневное время они с ФИО2 договорились поехать к их общему знакомому ФИО4 на «стоянку», которая расположена в урочище на берегу р. Буланиха вблизи с. Буланиха Зонального района отдохнуть. После чего, около 15 часов 00 минут ФИО2 заехал за ним на автомобиле «Ниссан» NP300, государственный регистрационный знак № серебристого цвета, он пересел за руль данного автомобиля и они направились в направлении с. Буланиха по «Барнаульской» трассе. По дороге ФИО2 рассказал ему, что взял с собой карабин Вепрь и патроны к нему, для того чтобы пристрелять. Далее они приехали на «стоянку», где их ждал ФИО4 Они с ФИО4 отдыхали, а ФИО2 ходил пристреливать карабин. ФИО3 не было около 40 минут. После чего ФИО3 вернулся и положил карабин в автомобиль, и они сели за стол в беседке, где стали общаться, при этом ФИО4 и ФИО2 выпивали. Когда уже смеркалось, около 22 часов 30 минут, парни общались, а он пошел отдохнуть в автомобиль, и увидев на переднем пассажирском сидении карабин, принадлежащий ФИО2, решил взять его и пойти пострелять, так как он не пил и ему стало скучно. Он взял карабин, и никому ничего не сказав, и не спрашивая разрешения ФИО2, пошел прямо от беседки в сторону поля. Рассматривая в оптику карабина окружающую местность, он внезапно увидел, что навстречу ему бежит лось, и он выстрелил в лося неожиданного для самого себя. После чего он вернулся к ФИО2 и ФИО4, рассказал, что убил самца лося и надо лося загрузить в автомобиль и попросил их помощи. ФИО2 стал на него ругаться, по причине того, что он без разрешения взял ружье. Вышеуказанный карабин находился у него около 20 минут. После чего он самостоятельно поместил карабин в чехол и оставил в автомобиле на прежнем месте. Намерения хранить, перевозить, носить при себе, приобретать данное оружие у него не было. Изначально он хотел просто посмотреть в оптику карабина и лишь после того как увидел лося, который бежал по направлению к нему у него возникло желание совершить выстрел. Считает, что в его действиях отсутствует состав уголовного преступления, а имеется состав административного правонарушения. В настоящее время вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.222 УК РФ он не признает. (т.1 л.д. 96-98,
Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1, следует, что когда он достал карабин из чехла, осмотрев, обнаружил, что в нем отсутствует магазин с патронами. Далее он открыл бардачок в автомобиле и увидел там магазин с патронами от карабина. После чего он на всякий случай взял магазин с патронами и присоединил к карабину. Сколько было патронов в магазине, ему неизвестно. В настоящее время не может пояснить, с какой именно целью он брал магазин с патронами. После чего держа карабин в руках, он поднес карабин к лицу и смотря при этом в оптический прицел, пошел от места их стоянки в сторону поля с целью наблюдения за окружающей природой. Убивать каких-либо животных он не хотел. Он периодически смотрел в оптику карабина, а также по сторонам и себе под ноги. Таким образом, он прошел от места стоянки около 1 км. Рассматривая в оптику карабина окружающую местность он внезапно увидел, что на встречу ему бежит лось и он снял с предохранителя карабин и взвел затвор. Далее выстрелил в лося 3 раза. Кроме того, может пояснить, что точно помнит, что действительно совершил 3 выстрела в лося, а не один, как указывал ранее. После того как он понял, что застрелил лося он решил, что все равно животное уже мертво и поэтому решил перерезать лосю шею, находящимся при себе ножом и забрать себе с целью употребления мяса в пищу. Затем он повесил карабин за имеющийся при нем ремень на плечо, положении стволом вверх прикладом вниз. В таком положении он перенес карабин к месту их стоянки. В последующем он вернулся к ФИО2 и ФИО4, рассказал им, что убил самца лося и надо лося загрузить в автомобиль и попросил их помощи. ФИО2 стал на него ругаться, по причине того, что он без разрешения взял ружье ФИО3. Вышеуказанный карабин находился у него около 20 минут. После чего он самостоятельно поместил карабин в чехол и оставил в автомобиле на прежнем месте. При этом магазин с оставшимися патронами он положил обратно в бардачок автомобиля.
Намерения хранить, перевозить, носить при себе, приобретать данное оружие у него не было. Изначально он хотел просто посмотреть в оптику карабина и лишь после того как увидел лося, который бежал по направлению к нему, возникло желание совершить выстрелы.
Считает, что в его действиях отсутствует состав уголовного преступления, а имеется состав административного правонарушения. В настоящее время вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.222 УК РФ, он не признает ( т.1, л.д. 138-140, т.1 л.д. 231-234).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 3 км 400 м в юго-западном направлении от 318 км автодороги Р-256 Зональное района, Алтайского края и пояснил, что на данном участке местности 28.05.2022 около 22 часов 30 минут он взял карабин, принадлежащий ФИО2 из которого в последующем произвел 3 прицельных выстрела в лося.(т.1 л.д. 65-71).
Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.05.2022 они договорились с ФИО4 встретиться на «стоянке», расположенной в урочище на берегу р. Буланиха вблизи с. Буланиха Зонального района Алтайского края, и отдохнуть. Также он сказал, что пригласит их общего товарища ФИО1. 28.05.2022 года около 16 часов 00 минут он приехал на стоянку с ФИО1 на автомобиле «Ниссан» NP300 государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, который принадлежит его матери ФИО5 За управлением данного автомобиля находился ФИО6. В ходе разговора он рассказал ФИО6 и ФИО4, что привез с собой принадлежащий ему охотничий карабин «Вепрь» и патроны к нему, для того чтобы пристрелять, при этом карабин находился в чехле в вышеуказанном автомобиле. Далее ФИО4 и ФИО1 сели в беседку, а он пошел в сторону согры, пристрелять карабин. Всего в магазин карабина входит 10 патронов. В тот момент магазин был полностью снаряжен патронами, то есть было 10 патронов в магазине. Он пошел в сторону согры, пристрелять карабин. Он около 40 минут пристреливал карабин, стреляя в реку Буланиху, больше он никуда не стрелял. Всего он совершил не более 5 выстрелов из карабина. После чего он вернулся, отомкнул магазин, разрядил карабин, зачехлил свой карабин и положил карабин в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Магазин он положил в бардачок автомобиля. Не помнит, разрядил ли он магазин или нет. Сколько в тот момент находилось патронов в магазине, он пояснить не может, так как не помнит. Он около 40 минут пристреливал карабин, стреляя в реку Буланиху, больше он никуда не стрелял. После чего он вернулся, зачехлил свой карабин и положил его в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Он захлопнул дверь автомобиля, при этом на замок не закрывал. Затем он присоединился к ФИО1 и ФИО4 в беседке, где они стали общаться, при этом он и ФИО4 выпивали спиртное, ФИО1 с ними не пил, так как был за рулем. 28.05.2022 года, когда уже смеркалось, ФИО1 сказал, что пойдет отдохнуть в автомобиль. 28.05.2022 года около 23 часов 30 минут к ним с ФИО4 подошел ФИО1, при этом он увидел, что у ФИО6 в руках был его карабин. ФИО1 сказал, что убил лося недалеко от «Стоянки» в согре и лося нужно забрать. Он стал ругаться на ФИО1 по поводу того, что ФИО6 взял карабин без его разрешения, а еще и убил с помощью карабина лося. Он ФИО1 свой карабин не разрешал брать ни 28.05.2022 года, ни когда-либо ранее. Однако потом, они посоветовались и решили загрузить тушу лося в автомобиль и увезти подальше от места забоя. Тогда они втроем сели в автомобиль, при этом за руль сел ФИО1 и повез их на место забоя лося. Приехав на место, ФИО1 открыл багажник, они втроем руками загрузили тушу лося в багажник автомобиля. При этом он видел, что это был самец, возрастом около 2 лет. Далее они вернулись к беседке, где провели еще немного времени, собрали вещи и поехали в сторону <адрес>, где на <адрес> были остановлены сотрудниками ДПС, которые обнаружили в багажнике тушу лося. Сотрудник ДПС, в целях безопасности попросил предоставить карабин, который затем положил в служебный автомобиль. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, находящиеся в составе следственной оперативной группы и в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанный карабин и оставшиеся патроны были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 121-124, 143-144).
Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.05.2022 около 15 часов 30 минут он приехал на стоянку и дожидался приезда друзей. ФИО2 и ФИО1 приехали примерно около 16 часов 00 минут на автомобиле «Ниссан» NP300 государственный регистрационный знак <***> в кузове серебристого цвета, при этом за рулем находился ФИО1 В ходе разговора ФИО2 рассказал, что привез с собой охотничий карабин «Вепрь» и патроны к нему, для того чтобы пристрелять его, при этом он видел, что карабин находился в чехле в автомобиле. Далее он и ФИО1 сели в беседку, а ФИО2 пошел в сторону согры, пристрелять карабин. Отсутствовал ФИО3 около 40 минут, после чего вернулся и положил карабин в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Закрыв автомобиль, ФИО2 присоединился к ним в беседке, где они стали общаться, при этом он и ФИО2, выпивали спиртное, ФИО1 с ними не пил, так как был за рулем. 28.05.2022 года, когда уже смеркалось, ФИО1 сказал, что пойдет отдохнуть в автомобиль. 28.05.2022 года 23 часов 30 минут к ним подошел ФИО1, в его руках был карабин ФИО3. ФИО1 сказал, что убил лося недалеко от «Стоянки» в согре, и лося нужно забрать. ФИО2 стал ругаться на ФИО1, по поводу того, что ФИО6 взял карабин без разрешения и убил с помощью карабина лося, потому что теперь у ФИО3 будут проблемы. Однако потом, они посоветовались и решили загрузить тушу лося в автомобиль и увезти подальше от места забоя. Тогда они втроем сели в автомобиль, при этом за руль сел ФИО1 и ФИО6 повез их на место забоя лося. Приехав на место, ФИО1 открыл багажник, они втроем руками загрузили тушу лося в багажник автомобиля. При этом он видел, что это был самец возрастом примерно около 2 лет. Далее они вернулись к беседке, где провели еще немного времени, собрали вещи и поехали в сторону с. Буланиха Зонального района Алтайского края. При этом он не знал, что именно ФИО1 планирует дальше делать с тушей лося, ФИО6 при нем об этом не говорил, а он не спрашивал. Заехав на территорию с. Буланиха Зонального района Алтайского края, ФИО1 съехал с основной дороги и через огороды выехал на <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС, которые при визуальном осмотре автомобиля обнаружили в багажнике тушу лося. (т.1 л.д. 100-103).
Из показаний свидетеля ФИО7, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.181 УПК РФ, следует, что 28 мая 2022 года он заступил на службу в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения в границах территории Зонального района, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО8 29 мая 2022 года около 00 часов 10 минут у <адрес> ими был остановлен автомобиль Ниссан, государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился ФИО1, житель г.Бийска Алтайского края. На момент остановки данного автомобиля в салоне находились: ФИО2 и ФИО4. При визуальном осмотре автомобиля в кузове была обнаружена туша лося. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что документов на тушу лося у него нет, и что ФИО6 незаконно совершил забой данной особи лося из карабина «Вепрь», принадлежащего ФИО2, не имея на это необходимых разрешительных документов. После чего в целях безопасности ФИО8 попросил предоставить вышеуказанный карабин. Далее ФИО2 передал карабин «Вепрь», который ФИО8 положил в служебный автомобиль. После чего ФИО8 позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, находящиеся в составе следственной оперативной группы для проведения осмотра места происшествия (т.1 л.д.136-137).
Из показаний свидетеля ФИО9, эксперта в ОМВД России по Зональному району в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Зональному району поступило сообщение по поводу того, что вблизи <адрес>, сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство NISSAN NP 300, государственный регистрационный номер №, в кузове которого обнаружена туша лося. После этого он, совместно с дознавателем ФИО10 приехали на место происшествия. Было установлено, что автомобилем управлял незнакомый ему ФИО1, житель г. Бийска, Алтайского края. Он, совместно с дознавателем осмотрел автомобиль. В ходе осмотра, в указанном автомобиле была обнаружена матерчатая сумка темно – синего цвета, в которой находилось 17 патронов. Патроны были также обнаружены в бардачке автомобиля в количестве 11 штук. По окончании осмотра из автомобиля было изъято – туша лося, а также 2 магазина и 28 патронов, 1 нож, 1 топор, 2 рации, фонарь, а также сам автомобиль. Также был осмотрен служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, в ходе которого был обнаружен и изъят карабин «Вепрь», который на момент осмотра находился в защитном чехле. На момент осмотра места происшествия карабин «Вепрь» находился без магазина. Впоследствии карабин «Вепрь» был изъятт.1 л.д. 228-230).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты: 2 магазина для карабина «Вепрь», 28 патронов калибра 7,62х39, 1 нож, 1 топор, 2 рации «AЛOFENG» с зарядными устройствами в упаковочных коробках, 1 фонарь, туша самца лося, автомобиль NISSAN NP300 PICK-UP, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 28-38).
Из протокол осмотра места происшествия следует, что осмотрен служебный автомобиль сотрудников ГИБДД- УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак А4850, расположенный на участке местности в 200 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят карабин «Вепрь», калибр 7,62х39, АА 5510 1995 года выпуска(т.1 л.д. 39-45).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 3 км 400 м в юго-западном направлении от 318 км автодороги Р-256. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 3 гильзы, вещество бурого цвета, которое было изъято на 1 вырез марли ( т.1 л.д. 59-64). -
Из протокола выемки следует, что у специалиста ФИО11, в комнате хранения оружия ОМВД России по Зональному району был изъят карабин «Вепрь» калибра 7,62х39, АА 5510 1995 года выпуска, бумажный пакет с 3 гильзами (т.1 л.д. 107-110, 149-152).
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблиц, был осмотрен карабин «Вепрь» калибра 7,62х39, серии АА, номер 5510, 1995 года выпуска, карабин состоит из ствола со ствольной коробкой, газовой камеры, возвратного механизма, ударно-спускового механизма, стволовых накладок, приклада, прицельных приспособлений, оптического прицела, фонарика. У карабина имеется ремень для переноски через плечо; пакет с тремя гильзами, изготовленными промышленным способом, являются частями охотничьих- патронов калибр 7,62 мм (7,62х39) к нарезному охотничьему огнестрельному оружию - карабинам «сайга» «Вепрь» «ОП СКС», «Архар» и др., которые постановлением дознавателя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.125-128,129, 156).
Согласно заключению баллистической экспертизы №13800 от 29.11.2022, изъятый из служебного автомобиля в ходе осмотра места происшествия карабин «Вепрь», изготовлен промышленным способом, является длинноствольным, нарезным, самозарядным огнестрельным оружием - охотничий карабин модели «Вепрь» калибра 7,62мм (7,62х39), серия «АА», номер №5510, 1995 года выпуска. Каких-либо изменений в конструкцию оружия не обнаружено. Карабин исправен и для стрельбы пригоден (т.1 л.д. 115-116).
Согласно заключению баллистической экспертизы №6217 от 23.06.2022, представленные на исследование три гильзы, изготовлены промышленным способом, являются частями охотничьих патронов калибра 7,62 мм (7,62х39), к нарезному охотничьему огнестрельному оружию-карабинам «Сайга», «Вепрь», «ОПСКС», «Архар» и др.
Гильзы стреляны в карабине самозарядного СОК 94 «Вепрь» калибра 7,62х39 мм, или в другом оружии с аналогичным комплексом следообразующих деталей. Представленные на исследование три гильзы, стреляны в одном экземпляре оружия (т.1 л.д. 78-83).
Из заключения баллистической экспертизы №8527 от 16.08.2022, следует, что извлеченный из чехла предмет, изготовлен промышленным способом, является длинноствольным, нарезным, самозарядным огнестрельным оружием – охотничий карабин модели «Вепрь» калибра 7,62мм (7,62х39), серия «АА», номер №5510, 1995 года выпуска. Каких-либо изменений в конструкцию оружия не обнаружено. Карабин исправен и для стрельбы пригоден.
Представленные на исследование три гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.05.2022 на участке местности, расположенном в 3 км 400 м в юго-западном направлении от 318 км автодороги Р-256 Зонального района Алтайского края, стреляны из представленного карабина модели «Вепрь», калибра 7,62х39, серии «АА», номер №»5510» 1995 года выпуска, изъятого в ходе осмотра места происшествия 29.05.2022( т.1 л.д. 25-27).
Согласно заключению баллистической экспертизы №15130 от 06.01.2023, представленные на исследование три гильзы, изготовлены промышленным способом, являются частями охотничьих патронов калибра 7,62 мм (7,62Х39), к нарезному охотничьему огнестрельному оружию — карабинам «Сайга», «Вепрь», «ОП СКС», «Архар» и др. Гильзы стреляны в карабине самозарядном «Вепрь» калибра 7,62х39 мм, или в другом оружии с аналогичным комплексом следообразующих деталей. Представленные на исследование три гильзы, стреляны в одном экземпляре оружия ( т.1 л.д. 161-163).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.
Вина подсудимого установлена показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО9, не доверять которым у суда нет оснований, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования о том, что он взял из автомобиля карабин, магазин с патронами, который присоединил к карабину, с карабином проследовал на расстоянии около одного километра от места стояки, где увидев лося, произвел в него из карабина три выстрела, после чего повесил карабин на плечо, принес его на место стоянки, поместил в чехол и оставил в автомобиле на прежнем месте.
Показания свидетелей, подсудимого объективно подтверждаются материалами дела, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом выемки карабина и гильз, их осмотра, заключениями баллистических экспертиз, другими письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.
Доводы подсудимого и стороны защиты том, что у подсудимого не было умысла на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования о характере его действий, которые и образуют объективную сторону преступления.
Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В судебном заседании установлено, что ФИО6, не имея специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов, осознавая, что оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150- ФЗ «Об оружии», правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», взяв карабин ФИО3, который относится к огнестрельному оружию, а также боеприпасы к карабину, временно завладел ими в преступных целях, с целью совершения незаконной добычи лося, карабин с патронами, носил при себе в течение определенного времени на расстоянии одного километра до места выстрелов и обратно, повесив карабин через плечо на ремне, тем самым незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Суд исключает из обвинения ФИО6 квалифицирующий признак незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, как излишне вмененных органами предварительного расследования, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 сокрыл карабин и патроны в помещениях, тайниках, либо иных местах, обеспечивающих их сохранность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом, не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Бийск Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 А.А. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: карабин «Вепрь», три гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зональному району, передать в распоряжение Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.