Дело № 2-677/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЧР, г. Гудермес 12 сентября 2023 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
установил:
Администрация Гудермесского муниципального района Чеченской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обосновав его следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении и аннулировании из ЕГРН записи о государственной регистрации прав на земельный участок, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации удовлетворены в полном объеме. На основании данного решения администрация обратилась в Управление Росреестра по Чеченской Республике с заявлением о прекращения права собственности на данный земельный участок, однако аннулировать и исключить запись из ЕГРН не представляется возможным поскольку право собственности на указанный земельный участок перешло к новому собственнику. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время собственником земельного является ответчик.
В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения.
Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещённый о дне и месте рассмотрения дела, на судебный процесс не явился и о причинах своей неявки не известил суд, в связи с чем, суд рассматривает данное гражданское дело в отношении ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определена правовая позиция по применению положений Гражданского кодекса РФ о способах защиты нарушенных прав и положений Закона о регистрации, устанавливающих возможность оспаривания зарегистрированного права собственности.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 20:04:0401072:4448, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО3.
Заочным решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, постановлено: признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО2 на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: 20:04:0401072:4448, расположенный по адресу: <адрес>. Исключить и аннулировать из ЕГРН запись о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Снять в Управлении Росреестра по ЧР с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:04:0401072:4448, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое заявление администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок - удовлетворить.
2. Признать отсутствующим право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт: серия 9622 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченской Республики, на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 20:04:0401072:4448, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
3. Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
4. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт: серия 9622 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченской Республики в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2023
Подлинник решения хранится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья А.И. Ибрагимов