УИД 19RS0001-02-2023-004540-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июля 2023 года Дело № 2-3840/2023 Абаканский городской суд в <адрес> в составе

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 70 000 руб. После покупки автомобиль не был поставлен на учет, так как находился не на ходу. После того, как истец починил он обратился с заявлением о постановке данного автомобиля на регистрационный учет, тогда и было выяснено, что имеется обременение в виде запрета регистрационных действий. Данное обременение было наложено в рамках исполнительных производств №-ИП, №-СД, №-ИП в отношении должника ФИО1 Просили признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>. Освободить от ареста (запрета регистрационных действий) указанное транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности,ответчик ФИО1 не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С учетом ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска заявителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец предупрежден о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в заявлении указано, что последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, полномочия на подписание заявления об отказе от исковых требований закреплены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с принятием отказа от иска суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением производства по делу оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333,40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 – ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ФИО2 уплаченную при подаче иска к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеруот ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий: О.С. Кондратенко