Дело № 2-1-542/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2018 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №.0/50514/18-И. Подписав Индивидуальные условия, ответчик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования физических лиц, в соответствии с которыми кредитный договор состоит из Общих условий кредитного договора и Индивидуальных условий кредитного договора, на основании которого физическому лицу предоставляется кредит на условиях срочности, платности и возвратности для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно Кредитному договору АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1480000 рублей, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, сроком на 147 месяцев под 10,24 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является ипотека в силу закона в отношении указанной квартиры. В случае задержки заемщиком платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору ежедневную пеню в размере 0,06 % от суммы просроченного платежа. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита. По истечении указанного в требовании срока, задолженность не была погашена. На основании вышеизложенного в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №.0/50514/18-И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1553 157 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 1463929 руб. 86 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 79641 руб. 08 коп.; пени за нарушение сроков возврата кредита – 4175 руб. 81 коп.; пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом – 5410 руб. 68 коп.; обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1486 400 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 966 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в связи с тем, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 06.08.2021 года, вступившим в законную силу 14.09.2021 года, кредитный договор №.0/50514/18-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1, признан недействительной сделкой в части соглашения об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по обеспечению исполнения денежных обязательств залогом, применены последствия недействительности сделки, прекращено обременение в виде ипотеки в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в отношении заложенного имущества, истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №.0/50514/18-И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1553 157 руб. 43 коп., из которых: 1463929 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу; 79641 руб. 08 коп. – задолженность по просроченным процентам; 4175 руб. 81 коп. – задолженность по пени за просроченный основной долг; 5410 руб. 68 коп. – задолженность по пени за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 966 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2018 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №.0/50514/18-И.

Согласно п. 19.8 Индивидуальных условий кредитного договора, подписывая Индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования физических лиц в рамках программы "Стандарт", в том числе, для владельцев сертификата, удостоверяющего право на материнский (семейный) капитал и молодых семей, а также работников бюджетной сферы.

В соответствии с Общими условиями кредитный договор состоит из Общих условий кредитного договора и Индивидуальных условий кредитного договора, на основании которого физическому лицу (заемщику) предоставляется кредит на условиях срочности, платности и возвратности для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно Кредитному договору АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1480000 руб., путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, сроком на 147 месяцев под 10,24 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1553 157 руб. 43 коп., из которых: 1463929 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу; 79641 руб. 08 коп. – задолженность по просроченным процентам; 4175 руб. 81 коп. – задолженность по пени за просроченный основной долг; 5410 руб. 68 коп. – задолженность по пени за просроченные проценты.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако по истечении указанного в требовании срока, задолженность заемщиком не была погашена.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ответчику ФИО1 в размере 1 480 000 рублей во исполнение кредитного договора №.0/50514/18-И от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №, согласно которым истец произвел перевод денежных средств на счет ответчика ФИО1 в размере 1 480000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Как усматривается из Индивидуальных условий кредитного договора №.0/50514/18-И от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была предоставлена ответчику под 10,24 % годовых, которые, согласно п. 5.3 Общих условий кредитного договора и п. 5 Индивидуальных условий кредитного договора, должны уплачиваться ежемесячно в течение 147 месяцев аннуитетными платежами в размере 17 708 рублей.

В силу п. 11.1 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 6.4.1 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в частности, при просрочке заемщиком осуществления хотя бы одного очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 11.2 Индивидуальных условий кредитного договора в случае задержки заемщиком платежей, предусмотренных п.п. 6.1.1 и 6.1.2 Общих условий и п. 19.2 Индивидуальных условий, заемщик уплачивает кредитору ежедневную пеню в размере 0,06% от суммы просроченного платежа.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №.0/50514/18-И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 553 157 руб. 43 коп.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела требований о досрочном возврате кредита усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен об образовавшейся за ним задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как видно из текста искового заявления, при обращении в суд АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) были заявлены требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору), которое в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственной пошлиной исходя из цены иска в размере 15 965 руб. 79 коп., и требование имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество), которое в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 6000 руб., итого на общую сумму 21965 руб. 79 коп.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 966 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1553157,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21966 руб., мотивировав последнее требование тем, что на момент обращения в суд с исковым заявлением квартира, являющаяся предметом залога, принадлежала ответчику ФИО1, и за истцом сохранялся залог в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору. Утрата залога произошла не по вине истца, а в силу мошеннических действий, в том числе, ответчика ФИО1

Таким образом, учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявление у истца имелись основания для обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, за что истцом была оплачена государственная пошлина, истец не отказывался от исковых требований в данной части, а лишь уточнил их в связи с признанием кредитного договора недействительной сделкой в части соглашения об ипотеке квартиры по обеспечению исполнения денежных обязательств залогом, применением последствий недействительности сделки, прекращением обременения в виде ипотеки в пользу АК «Абсолют Банк» (ПАО) в отношении задолженного имущества в силу мошеннических действий, в том числе, ответчика ФИО1, уже после оплаты истцом госпошлины и обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 82 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АКБ «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 3.0/50514/18-И от 15.11.2018 года в размере 1553 157 (Один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 43 копейки, из которых: 1463929 (Один миллион четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 86 копеек – задолженность по просроченному кредиту (основному долгу); 79641 (Семьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 08 копеек – задолженность по просроченным процентам; 4175 (Четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 81 копейка – задолженность по пени за просроченный кредит (основной долг); 5410 (Пять тысяч четыреста десять) рублей 68 копеек – задолженность по пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, паспорт 82 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АКБ «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 966 (Двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Председательствующий: