Решение по делу № 2-654/2025 от 18.02.2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18.02.2025

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что .... на адрес, в районе адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corona Premio, государственный номер № Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управляющий автомобилем ВАЗ 2123, государственный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего с места происшествия скрылся. В отношении транспортного средства ВАЗ 2123, государственный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», собственником транспортного средства является ФИО2 Согласно акту о страховом случае, страховое возмещение в размере 180 000 рублей было выплачено потерпевшему ФИО7, что подтверждается платежным поручением № от .....

Просило взыскать с ФИО2 страховое возмещение в порядке регресса в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 400 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что после совершения ДТП, его дочь выложила видеозапись с места ДТП в сети «Интернет», после чего ей сообщили местонахождение автомобиля виновника, он сфотографировал транспортное средство, вызвал сотрудников ДПС. Непосредственно с места ДТП ФИО2 скрылся.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО7 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ определено в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом д п.1 ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, скрывшемуся с места ДТП.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... в 09 часов 00 минут неизвестный автомобиль под управлением неизвестного водителя допустил столкновение с автомобилем Toyota Corona Premio, государственный номер № под управлением ФИО7, .... года рождения, после чего данный автомобиль откинуло в автомобиль ВАЗ 21041, государственный номер № под управлением ФИО3, .... года рождения, после чего неизвестное транспортное средство скрылось с места ДТП.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в ПДПС Госавтоинспекции поступило сообщение по факту ДТП, при котором был поврежден автомобиль Toyota Corona Premio, государственный номер №, и автомобиль ВАЗ 21041 государственный номер №. В ходе предварительного административного расследования водитель допустивший ДТП не установлен, собственником автомобиля Шевроле Нива, государственный знак №, является ФИО2, .... года рождения.

Из объяснений ФИО7 следует, что .... примерно в 09-00 часов он управлял автомобилем Toyota Corona Premio, государственный номер №, двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес, двигающийся с ним в попутном направлении автомобиль, предположительно, Шевроле Нива, государственный знак не запомнил, под управлением неизвестного водителя, начав обгон его транспортного средства, допустил столкновение, после чего его транспортное средство откинуло в двигающийся по встречному движению автомобиль ВАЗ 21041, государственный знак №, под управлением ФИО3 После допущенного столкновения данное транспортное средство, не останавливаясь, покинуло место ДТП.

Риск ответственности водителя автомобиля ВАЗ 2123, государственный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Из договора (полиса) ОСАГО следует, что страхователем выступает ФИО8, собственник транспортного средства ФИО2 Принадлежность ФИО5 транспортного средства подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ФИО7 обратился за выплатой страхового возмещения в АО «Альфастрахование», ДТП от .... было признано страховым случаем.

Из акта о страховом случае от ...., следует, что размер страхового возмещения составил 180 000 рублей.

Выплата названной суммы произведена потерпевшему на основании платежного поручения № от .....

Возражений от ответчика относительно расчета суммы страхового возмещения, составляющего цену иска, доказательств, опровергающих вину в ДТП, не представлено.

В силу вышеприведенных норм и установленных обстоятельств по делу, из которых следует, что ФИО2, вина которого установлена и подтверждается материалом по факту ДТП, обязан выплатить истцу страховое возмещение в порядке регресса.

С учетом изложенного требования истца надлежит признать законными и обоснованными и взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в общей сумме 180 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>