РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20036/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Свои требования мотивирует тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Решением Щербинского районного суда адрес от 05 апреля 2024 года установлен порядок общения истца с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные. Однако ответчик препятствует его общению с сыном, не исполняет решение суда, чем нарушает права истца и их сына, ответчик препятствует исполнению им обязанности по воспитанию ребенка, что привело к ухудшению его здоровья, что послужило поводом для обращения за медицинской помощью. Таким образом, противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он просит взыскать с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.
Решением Щербинского районного суда адрес от 05 апреля 2024 года установлен порядок общения истца с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные.
Как указал истец в иске, ответчик препятствует его общению с сыном, не исполняет решение суда, чем нарушает права истца и их сына, ответчик препятствует исполнению им обязанности по воспитанию ребенка.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как следует из искового заявления истца, противоправные действия ответчика привели к ухудшению его здоровья, что послужило поводом для обращения за медицинской помощью, ему причинен моральный вред, который он просит взыскать с ответчика.
Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Такие доказательства материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 января 2025 года.
Судья А.А. Слизовский