Дело № 12-477/2023
УИД № 18RS0004-01-2023-002630-98
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск 12 октября 2023 года
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.06.2023 года, вынесенное инспектором ГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Заявитель считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
14 июня 2023 года произошло ДТП с участием ТС марки Toyota RAV4 госномер № под управлением водителя ФИО1 и ТС марки Лада госномер № под управлением водителя ФИО3 Заявитель ФИО1 полагает, что он двигался по проезжей части дороги, осуществляя маневры перестроения, но не мешал проезду другим участникам движения. Согласно видеозаписи отчетливо видно, что перед столкновением транспортных средств, как автомобиль марки Лада так и автомобиль марки Toyota RAV4 осуществляют перестроения. При этом транспортное средство марки Лада не имеет преимущества перед автомобилем марки Toyota RAV4 и не движется попутно без изменения движения. Но водитель транспортного средства марки Лада выехал на дорогу, предназначенную для движения встречного транспорта, и сознательно совершил столкновение с автомобилем марки Toyota RAV4. Следовательно, водитель ФИО3 не справился с управлением, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и именно в действиях водителя ФИО3 присутствует нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, на отмене постановления настаивает.
В судебном заседании защитник ФИО3 –Демьянов А.В. против отмены постановления о назначении административного наказания возражает, поскольку согласно видеозаписи с регистратора ФИО3 видно, что водитель Toyota RAV4 совершал неоднократные перестроения, не включая сигнал поворота.
Выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела и видеозаписей, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
14 июня 2023 года в 17 часов 00 минут на проезжей части у <...> водитель автомобиля Тойота РАВ4 («Toyota RAV4») госномер № ФИО1, в ходе движения неоднократно перестраивался без включения сигналов поворота, тем самым нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
-протоколом ...4 в отношении ФИО1 об административном правонарушении от 14.06.2023 года;
-постановлением от 20.06.2023 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ;
-сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП;
-объяснениями ФИО3;
-объяснениями ФИО1;
-схемой ДТП;
-видеозаписью;
-страховым полисом ООО «Альфа Страхование» на транспортное средство «ЛАДА Икс Рей» («Lada XRAY»).
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (пункт 8.2 Правил дорожного движения).
Из просмотренной в суде видеозаписи и письменных материалов дела следует, что, 14 июня 2023 года в 17 часов 00 минут на проезжей части у ..., водитель автомобиля Тойота РАВ4 («Toyota RAV4») госномер X390XX/18 ФИО1, в ходе движения неоднократно перестраивался без заблаговременного включения сигналов поворота, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Собранные по делу доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждают факт нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно нарушение правил маневрирования на дороге.
Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Несогласие лица, привлеченного к административной ответственности, с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставит под сомнение его законность и обоснованность.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 20.06.2023 года, вынесенное инспектором ГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Кочетков