Дело № 2-67/2022
УИД33RS0011-01-2021-005395-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 17 июня 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов, связанных с сохранением наследственного имущества, уходом за наследодателем, расходов на похороны на общую сумму 41583,56 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1456,00рублей.Исковые требования мотивировал следующим.
умер его брат ФИО4. Наследниками после его смерти являются ФИО4, ФИО3 Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры по адресу : , жилого дома по адресу :
Решением суда от за ФИО4 и ФИО3 признано право собственности на долю за каждым на квартиру по адресу: . На основании договора купли-продажи от ФИО3 продал ФИО4 долю вышеуказанном жилом помещении. ФИО4 подарил ФИО1 данную квартиру.
С момента открытия наследства ФИО3 производил оплату коммунальных услуг за квартиру, нес расходы по оформлению наследственных прав и сохранения наследственного имущества, путем передачи денежных средств дочери ФИО1, которая производила оплату. За период с за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, начисляемые по жилому помещению по адресу : , доля ответчика составила 17706,06 рублей.
Для оформления наследственных прав понесены расходы за получение справки БТИ на дом -2265,00рублей ( 1700,00 рублей), на оценку стоимости дома- 2500,00рублей( - 1250,00рублей), за справку БТИ на ,00рублей ( -1700,00рублей ), на оценку стоимости ,00рублей ( - 375,00-рублей ).
Расходы, связанные с уходом за наследодателем, а именно, платные медицинские услуги в виде медицинского сопровождения лежачего больного ФИО4 фельдшерской выездной бригадой скорой медицинской помощи за пределы города составили 5920,0рублей (- 2690,00рублей).
Расходы на похороны составили 33440,0рублей, доля -16720,00рублей.
Определением суда от производство по делу было приостановлено, в связи со смертью истца ФИО4 до установления правопреемника.
Определением от произведена замена истца ФИО4 на правопреемника - наследника ФИО1
В судебное заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что из общего размера начисленных за жилое помещение - квартиру по адресу : , она вычла стоимость коммунальных услуг, оплата которых производится по счетчику, и учитывала только те виды коммунальных платежей, которые начисляются на собственников жилых помещений.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 исковые требования признал частично. Не возражал против взыскания расходов на похороны, и расходов по оплате справки БТИ и отчета о стоимости наследственного имущества - жилого дома. Возражал против взыскания расходов по оплате справки БТИ и оценки стоимости квартиры, т.к. данные документы нотариусу не предоставлялись, расходов по оплате коммунальных услуг, т.к. в квартире проживала ФИО1, расходов по оплате выезда скорой помощи, т.к. на тот момент ФИО4 был жив, получал пенсию, мог оплатить выезд скорой за счет собственных средств. Также полагал необходимым учесть выплаченное истцу пособие на погребение.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании умер ФИО4. Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону, принявшими наследство после его смерти, являются братья ФИО4 и ФИО3. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк, земельного участка и жилого дома по адресу: квартиры по адресу : , неполученной страховой пенсии по старости в сумме 15566,38рублей.
и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере доли на неполученную часть пенсии, денежные вклады, земельный участок и жилой дом адресу: , д. Васильево, . ФИО3 свидетельства на аналогичное имущество в размере доли выданы .
Решением Ковровского городского суда от за ФИО3, ФИО4 признано право собственности по доле за каждым в праве собственности на квартиру по адресу, в порядке наследования после смерти ФИО4.
ФИО4 скончался . Согласно материалам наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является его дочь ФИО1
Согласно п.1 ст. 174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Пунктами 2 и 3 данной статьи предусмотрено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Расходы на похороны ФИО4 составили 33430,00рублей ( истцом допущена арифметическая ошибка указано 33440,00рублей ), что подтверждается товарной накладной от , актом от , кассовым чеком от . Ответчик в судебном заседании не оспаривал объем оказанных услуг по захоронению ФИО4. Согласно сведений, предоставленных ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по , ФИО1 получила пособие на погребение ФИО4 в размере 6124,86 рублей.
Таким образом, из суммы понесенных расходов на захоронение 33430,00рублей необходимо вычесть сумму выплаченного пособия на погребение 6124,86 рублей. С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на похороны наследодателя в размере 13652,57 рублей (33430-6124,86/2).
между ФИО1 и ГБУЗ ВО « Ковровская городская станция скорой медицинской помощи» заключен договор об оказании платных медицинских услуг по перевозке лежачего пациента ФИО4 после геморрагического инсульта из д. в . Стоимость услуги составила 5920,00рублей. Данные денежные средства оплачены ФИО1 по квитанции к приходному кассовому ордеру от .
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанные расходы в размере доли -2960,00рублей, т.к. данные расходы были необходимы для перевозки наследодателя в больницу в , факт несения расходов именно ФИО1 подтвержден документально.
Для оформления наследственных прав на жилой дом по адресу , Удаловым Вик. П. понесены расходы по оплате услуг по оценке стоимости жилого дома в размере 2500,00рублей (квитанция от ), справки БТИ в размере 2265,00рублей. Согласно, сведений, предоставленных нотариусом ФИО6, для выдачи свидетельств о праве на наследство ей были предоставлены отчет об оценке и справка БТИ на вышеуказанный жилой дом. Представление данных документов было необходимым для получения свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
В договоре от указано, что по данному договору подрядчик ГУП ВО «БТИ» обязуется выполнить работы по технической инвентаризации жилого д. , по итогам выдать справку. Указанный документ заказывается в целях вступления в права наследства.
Ответчику ФИО3 свидетельства о праве на наследство на жилой дом были выданы на основании вышеуказанных документов, таким образом, доля от суммы понесенных расходов подлежит взысканию с ФИО3, а именно, в размере 2382,50 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оценку стоимости квартиры по адресу: ,в размере 750,00 рублей и оформление справки на квартиру в размере 3400,00рублей. Однако, данные документы нотариусу не представлялись, в решении суда от по признанию права общей долевой собственности на наследственное имущество - квартиру, ссылка на данные документы отсутствует. Таким образом, оснований для взыскания данных расходов с ответчика, суд не усматривает.
Истцом также понесены расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу : , за период . Ссылка представителя ответчика о том, что ФИО3 не пользовался жилым помещением, в связи с чем, не должен нести данные расходы, суд полагает несостоятельной, т.к. на наследники лежит бремя содержания наследственного имущества, в том числе, оплате жилья и коммунальных услуг. Истцом при расчете не учитывались платежи, начисляемые по приборам учета. Исходя из расчета, подготовленного истцом, и не оспоренного ответчиком, доля ответчика в вышеуказанных расходах составляет 17716,06 рублей, истцом указано как 17706,06 рублей. Суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за наследственное имущество 17706,06 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований 36701,13рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1281,28рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на похороны в размере 13652,57 рублей, расходы по оплате выезда скорой медицинской помощи в размере 2960,00 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 17706,06 рублей, расходы по оформлению наследственного имущества в размере 2382,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1281,28рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований оказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Овчинникова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.