№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года <адрес>

Судья Ирбейского районного суда <адрес> Пятова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код 240-048, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на 9 км автодороги Ирбейское-Новая <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем UAZ PATRIOT г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, буксировал на гибкой сцепке транспортное средство RENAULT SANDERO г/н ОЗООМУ24, под управлением ФИО1, который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 г/н №, под управлением Потерпевший №2, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В Результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2106 г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в ДТП и совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Ущерб, причинённый в результате ДТП не возместил, однако намерен это сделать. Автомобиль ему необходим, так как у него больная супруга, которую он вынужден возить в больницу в другой населенный пункт.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании ФИО1 Дополнительно пояснила, что в настоящий момент они обсуждают с ФИО1 компенсацию морального вреда.

Представитель ИДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 в судебное заседание не явился был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки слева: ушиб мягких тканей, посттравматическая тороколгия, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести причиненного здоровью человека (постановление правительства PФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части в салоне автомобиля при столкновении;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ирбейский» о поступившем сообщении о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обоими водителями, в котором зафиксирована обстановка происшествия, отражено направление движения автомобилей и их взаимное месторасположение;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п.9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме. Нарушение ФИО1 п.п. 9.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001, расчетный счет 03№, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк Отделение Красноярск банка России// УФК по <адрес>, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04619413, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> со дня его получения.

Судья Д.В. Пятова