Дело № 2-115/2023 (2-6369/2022)
64RS0045-01-2022-010272-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Удовенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, третьи лица публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 06 июня 2020 г. около дома № 166 по ул.Б.Садовой г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и ВАЗ/LADA 2170/Priora, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, водитель которого скрылся с места ДТП. Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении. АО «ГСК «Югория» произвело выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения в сумме 266303 руб. 75 коп.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 266303 руб. 75 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5863 руб. 04 коп., компенсацию расходов на отправку корреспонденции в сумме 70 руб. 80 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, 06 июня 2020 г. в 18 часов 45 минут около дома № 166 по ул.Б.Садовой г. Саратова произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Согласно представленной копии справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в ДТП также участвовал автомобиль ВАЗ/LADA 2170/Priora, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, водитель которого скрылся с места ДТП.
06 июня 2020 г. инспектором ДПС ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ФИО5 от 07 августа 2020 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
06 октября 2020 г. потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
16 ноября 2020 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 266303 руб. 75 коп.
22 декабря 2020 г. АО «ГСК «Югория», застраховавшее автогражданскую ответственность ФИО1, компенсировало ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в указанной сумме.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что принадлежащий ей автомобиль 06 июня 2020 г. находился под управлением ФИО6, однако в ДТП не участвовал.
В целях разрешения возникшего между истцом и ответчиком спора, судом в УМВД России по г. Саратову истребован административный материал по факту указанного ДТП.
Вместе с тем, из ответа врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову следует, что указанный административный материал утерян, по данному факту назначена служебная проверка.
Таким образом, объективные доказательства того, что принадлежащий ответчику автомобиль ВАЗ/LADA 2170/Priora, государственный регистрационный знак <***>, являлся участником ДТП, произошедшего 06 июня 2020 г., в материалах дела отсутствуют.
Соответствующие выводы должностного лица об участии указанного автомобиля в ДТП какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, при этом оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ).
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
Пунктами 1 и 2 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ему вреда действиями ответчика, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Ответчиком в дополнительных возражениях на исковое заявление заявлено требование о взыскании с истца компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ.
Согласно представленной в суд расписке от 20 декабря 2022 г. ФИО7 получены от ФИО1 денежные средства в сумме 15000 руб. за представление ее интересов по гражданскому делу № 2-6369/2022 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1
Учитывая категорию и сложность дела, объем проделанной представителем при рассмотрении дела судом первой инстанции работы, количество судебных заседаний, принцип разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела, в сумме 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
в удовлетворении требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 г.
Судья В.О. Касимов