ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 23 июня 2022 года

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Сурков М.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года в 19 часов 30 минут на улице Вокзальной ст. Шентала Шенталинского района Самарской области ФИО1 управлял автомашиной Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которой нанесено покрытие (пленка), повлекшее снижение светопропускания до 37 %, не выполнив таким образом, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 25 апреля 2022 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренным частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, постановление № 18810016150000347633, полученное 25 апреля 2022 года, об удалении в срок «до дня, следующего за днем вступления вышеуказанного постановления в законную силу» со стекол указанного транспортного средства прозрачных цветных пленок, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 виновным себя в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в судебном заседании установлена и, кроме собственных признаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом 63 СК 710539 об административном правонарушении от 17 июня 2022 года; при составлении протокола ФИО1 с нарушением не согласился;

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18810016150000347633 от 25 апреля 2022 года, согласно которому в 16 часов 20 минут указанного дня ФИО1 управлял автомашиной Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которой нанесено покрытие (пленка) со светопропусканием 37 %, за что ему по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу 06 мая 2022 года;

Требованием о прекращении противоправных действий, врученного ФИО1 25 апреля 2022 года, согласно которому в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № на которой установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и сформулировано требование прекращения вышеуказанных противоправных действий «до дня, следующего за днем вступления вышеуказанного постановления в законную силу», то есть до дня, следующего за днем вступления постановления по делу об административном правонарушении номер УИН 18810016150000347633 от 25 апреля 2022 года в законную силу;

Постановлением старшего инспектора ДПС по делу об административном правонарушении номер УИН 18810016150000347633 от 25 апреля 2022 года, согласно которому 25 апреля 2022 года в 16 часов 20 минут ФИО1 управлял автомашиной Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которой нанесено покрытие (пленка), повлекшее снижение светопропускания до 37 %, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 06 мая 2022 года.

Следовательно, требование о прекращении противоправных действий, врученное ФИО1 25 апреля 2022 года, должно было быть выполнено им до 07 мая 2022 года.

При этом, как следует из материалов дела, при оформлении материала об административном правонарушении, то есть первоначально, ФИО1 с нарушением (по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ) не согласился. Согласно его письменному объяснению от 17 июня 2022 года, 25 апреля 2022 года после привлечения его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ требование он исполнил, тонировку удалил, а 16 июня 2022 года тонировку на «стекла своего автомобиля» нанес вновь.

До начала рассмотрения дела по существу ФИО1 приобщил к делу акты выполненных работ.

Согласно акту № 318 от 25 апреля 2022 года, произведено «растонирование автостекол» автомашины Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>, в количестве «1 штука».

Согласно акту № 450 от 16 июня 2022 года, произведено «тонирование автостекол» автомшины Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>, в количестве «1 штука».

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее – ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он в разумный срок – до 07 мая 2022 года – без уважительных причин не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении со стекол своего транспортного средства прозрачных цветных пленок, светопропускание которых не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления.

Первоначальная ссылка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на то, что он выполнил требование сотрудника полиции, после чего вновь нанес на передние боковые стекла своей автомашины покрытие в виде пленки, повлекшей снижение светопропускания, в подтверждение чего представил указанные выше акты выполненных работ, нельзя признать таковым (действительным выполнением законного требования сотрудника полиции) в установленный срок, поскольку выявленное 17 июня 2022 года правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, свидетельствует об обратном.

Фактические обстоятельства совершения указанного деяния установлены представленными по делу относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу доказательствами, исследованными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, смягчающие обстоятельства, как то: раскаяние, наличие на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направляется в Исаклинский районный суд Самарской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вручения его копии путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Судья