УИД: 47RS0011-01-2023-001146-59

Дело № 33-4577/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материал № 9-238/2023 по частной жалобе ФИО7 на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 апреля 2023 года,

установил:

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в Ломоносовский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 апреля 2023 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО5, считая определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на нарушения судьей норм процессуального права, поскольку истец проживает с несовершеннолетней дочерью по месту ее регистрации по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по частной жалобе, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление ФИО5, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства ответчика находится на территории, не относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда Ленинградской области в связи с чем, настоящее дело данному суду не подсудно.

Учитывая что требования истца о разделе совместного имущества супругов, не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции правильным.

Нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материала по доводам частной жалобы не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного Закона место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Вместе с тем на момент подачи иска ФИО5 зарегистрирована по месту жительства на территории г. Санкт-Петербурга, которая также не относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Ломоносовского райнного суда Ленинградской области от 5 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Судья

Ленинградского областного суда ФИО1