63RS0№-47

5-258/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 мая 2025 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахской ССР, гражданки РФ, замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>А,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, то есть видимость в направлении движения, не обеспечив постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по правому краю проезжей части дороги (без нарушения ПДД).

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №э/210Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: рана подбородочной области, нижней губы справа, скол коронки 21-го зуба, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью потерпевшему.

В судебном заседании ФИО2 вину в указанном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, указал, что пытал избежать наезда на пешехода, однако все же задела. Материально помощь потерпевшему она не оказывала, однако покупала необходимые медикаменты. С потерпевшим они пришли к соглашению о том, что при необходимости он к ней обратиться за помощью, однако последний с января на связь не вышел по настоящее время. При назначении наказания просила учесть, что на ее иждивении находятся двое детей, которые являются спортсменами, она постоянно возит их на соревнования и тренировки, в связи с чем лишение ее специального права отразится на воспитании детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевший уведомлен судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда в связи по истечении срока хранения.

Собственник транспортного средства ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, указал, что явиться в судебное заседание не может ввиду нахождения на работе, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания вины ФИО2 её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); заключением эксперта №э/210Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5); определением о назначении экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7); картой вызова скорой помощи (л.д. 9); справкой о диагнозе Потерпевший №1 (л.д. 11); медицинским документами (л.д. 12-26); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 30); сообщение о происшествии (л.д. 31); рапортом начальника Отдела ФИО5 МВД России по <адрес> (л.д. 32); рапортом ИДПС ФИО6 МВД России по <адрес> (л.д. 33) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 39); определение о возбуждении дела и проведении по делу административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); дополнением (л.д. 42); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние, оказание помощи потерпевшему в приобретении медикаментов, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и ее раскаяние, признание вины, оказание помощи потерпевшему в покупке медикаментов, наличие детей, которые занимаются спортом и нуждаются в передвижении на транспортном средстве, отсутствие отягчающих обстоятельства, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа не находя оснований для назначения более строгого вида наказания – лишение права управления транспортными средствами полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет №, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, ОКТМО 36640000, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова