УИД 91RS0012-01-2024-004587-97
Дело № 2-677/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при секретаре Романика Я.А.
с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2024 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Выручай-Деньги», (далее - ООО МКК «Выручай-Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 809 рублей 86 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 148,1 рублей.
Исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Выручай-Деньги» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 355 325,75 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 39,000 % годовых. Ответчик не исполнил принятые обязательства в полном объеме, денежные средства в срок, указанный в договоре займа не возвратил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере794 809 рублей 86 копеек из которых 278 572,34 рубля сумма задолженности по основному долгу, 450 903,56 сумма задолженности по процентам, 65 333,96 рублей неустойка за неисполнение обязательства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым (л.д. 39).
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем ООО МКК «Выручай-Деньги» - ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 не отрицали наличие долговых обязательств ответчика перед истцом по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что задолженность частично была погашена в установленные графиком платежей сроки. Просили применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и применить льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к требованиями истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, а также неустойки. Также просили учесть материальное положение ответчика и применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО МКК «Выручай-Деньги».
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика, по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Выручай-Деньги» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 355 325,75 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 39,000 % годовых. Задолженность подлежит погашению путем внесения 48 ежемесячных платежей в размере 14718,73 рублей каждый согласно графику платежей (приложение № к договору) (п. 6 Договора) (л.д. 13-14).
В соответствие с пунктом 12 договора, в случае нарушения установленного договором платежа по договору займа, ФИО1 обязан выплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причиненные нарушением условий настоящего договора.
Из расчета задолженности, предоставленного стороной истца следует, что ФИО1 в установленные договором сроки были внесены платежи в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 было допущено нарушение взятых на себя обязательство по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на почтовом конверте (л.д. 23).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Выручай деньги» о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, сумма задолженности по основному долгу задолженность ФИО1 по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определённая истцом), исходя из графика платежей по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) составляет 247 802 рубля 25 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось наличие задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Выручай деньги» в части взыскания суммы основной задолженности по вышеуказанному договору с учётом применения срока исковой давности в размере 247 802 рубля 25 копеек
Касательно требований истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средства в соответствии с п. 4 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.
Исходя из графика платежей по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитными денежными средства с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 267 353,33 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес истца заявление о предоставлении "кредитных каникул" по исполнению обязательств по кредитному Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением сведений б участии в специальной военной операции.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай деньги» отказало ФИО1 в предоставлении льготного периода в связи с отсутствием подтверждения периода участия в специальной военной операции.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.
Для целей указанного Федерального закона под заемщиком, в том числе, понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор (пункт 2 части 1 ст. 1).
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как срок участия в специальной военной операции, увеличенный на 180 дней.
Льготный период продлевается на период нахождения заемщика в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях на излечении от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции (часть 3 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
Частью 4 статьи 1 этого же закона определено, что требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.
Заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору (часть 8 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 15 дней после дня направления требования уведомления, либо неполучения отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика (часть 12 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
Со дня направления кредитором заемщику уведомления условия соответствующего кредитного договора считаются измененными на время льготного периода. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору не позднее дня, следующего за днем окончания льготного периода, за исключением случаев, установленных частью 19 приведенной статьи (часть 13 ст. 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
Заемщик не позднее окончания льготного периода обязан сообщить кредитору о дате окончания льготного периода (часть 15 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
В силу части 18 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Выручай деньги» не имело оснований для отказа для установления льготного периода ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 577, 1 рублей.
Так, как указывалось ранее, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае невозврата в срок суммы займа, заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а случаях, предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Суд, проверив расчет неустойки по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ находит его арифметически неверным, согласно расчету неустойки, выполненного судом, размер подлежащей к взысканию неустойки с учетом применения срока исковой давности, а также положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" составит 56 004,77 рубля, исходи из следующего расчета:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1037
14 718,73 ? 1037 ? 0.05%
7 631,66 р.
Итого:
7 631,66 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1007
14 718,73 ? 1007 ? 0.05%
7 410,88 р.
Итого:
7 410,88 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
976
14 718,73 ? 976 ? 0.05%
7 182,74 р.
Итого:
7 182,74 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
946
14 718,73 ? 946 ? 0.05%
6 961,96 р.
Итого:
6 961,96 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
915
14 718,73 ? 915 ? 0.05%
6 733,82 р.
Итого:
6 733,82 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
884
14 718,73 ? 884 ? 0.05%
6 505,68 р.
Итого:
6 505,68 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
856
14 718,73 ? 856 ? 0.05%
6 299,62 р.
Итого:
6 299,62 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
825
14 718,73 ? 825 ? 0.05%
6 071,48 р.
Итого:
6 071,48 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
795
14 718,73 ? 795 ? 0.05%
5 850,70 р.
Итого:
5 850,70 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
764
14 718,73 ? 764 ? 0.05%
5 622,55 р.
Итого:
5 622,55 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
734
14 718,73 ? 734 ? 0.05%
5 401,77 р.
Итого:
5 401,77 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
703
14 718,73 ? 703 ? 0.05%
5 173,63 р.
Итого:
5 173,63 р.
но не более 20%
2 943,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
399
14 718,73 ? 399 ? 0.05%
2 936,39 р.
Итого:
2 936,39 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
369
14 718,73 ? 369 ? 0.05%
2 715,61 р.
Итого:
2 715,61 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
338
14 718,73 ? 338 ? 0.05%
2 487,47 р.
Итого:
2 487,47 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
307
14 718,73 ? 307 ? 0.05%
2 259,33 р.
Итого:
2 259,33 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
277
14 718,73 ? 277 ? 0.05%
2 038,54 р.
Итого:
2 038,54 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
246
14 718,73 ? 246 ? 0.05%
1 810,40 р.
Итого:
1 810,40 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
216
14 718,73 ? 216 ? 0.05%
1 589,62 р.
Итого:
1 589,62 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
185
14 718,73 ? 185 ? 0.05%
1 361,48 р.
Итого:
1 361,48 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
154
14 718,73 ? 154 ? 0.05%
1 133,34 р.
Итого:
1 133,34 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
125
14 718,73 ? 125 ? 0.05%
919,92 р.
Итого:
919,92 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
94
14 718,73 ? 94 ? 0.05%
691,78 р.
Итого:
691,78 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
64
14 718,73 ? 64 ? 0.05%
471,00 р.
Итого:
471,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
14 718,73 ? 33 ? 0.05%
242,86 р.
Итого:
242,86 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 718,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
14 718,73 ? 3 ? 0.05%
22,08 р.
Итого:
22,08 руб.
Сумма основного долга: 382 686,98 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 56 004,77 руб.
Таким, образом, размер неустойки, предусмотренной п. 12 Договора, с учетом предоставления ответчику льготных каникул как участнику СВО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 004,77 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МКК «Выручай Деньги» о взыскании неустойки в размере 56 004,77 рублей.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, о применении к требованиями о взыскании неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и её снижения до 10000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
Ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усмотрел оснований для снижения размера штрафных санкций, взыскав их в заявленном банком размере, судебная коллегия признает данные выводы обоснованными.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер неустойки предусмотренный договором - 0,05 %, длительность нарушения обязательства - более 3 лет, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком и не подлежит снижению.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 11148,1 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.
Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 8399, 35 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0310 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 935,2руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8399,5 руб., а всего 528334 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста тридцать четыре ) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Керченский городской суд Республики Крым.
Судья Е.И. Богданович
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья Е.И. Богданович