Дело № 2-436/2023

УИД:60 RS0003-01-2023-000747-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Остров Псковская область *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера № от ***,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 указав в его обоснование, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Рядом с жилым домом расположен земельный участок площадью 327 кв.м., предоставленный по договору безвозмездного пользования на период пользования жилым помещением. В квартире №... области проживает ответчик, у которого в пользовании имеется земельный участок, который прилегает к земельному участку истца. На границе забора между земельными участками на участке ответчика растет дикорастущая алыча до 3,5 м высотой и шириной около 4 м, алыча расположена на расстоянии около 120 см от забора. Истец указывает, что данное насаждение расположено с нарушением нормативных расстояний, затеняет земельный участок истца, препятствует его использованию для посадки зеленых насаждений и овощных культур, затемняет грядку с клубникой, стволы дерева располагаются на земельном участке истца, листья от дерева, принадлежащего ответчику падают на земельный участок ФИО1 Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., а именно обязать пересадить насаждение – дикорастущую алычу в сторону собственного земельного участка на расстояние в соответствии с нормативами.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании реализуя представленное ст. 39 ГПК РФ право, представили в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что в добровольном порядке удовлетворил требования истца, против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска, а суд принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в собственности, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Радов