5-34/23
77RS0005-02-2023-000115-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 10 января 2023 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так, 09.01.2023 в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, 75 км. МКАД, был остановлен автомобиль Hacman регистрационный знак ТС, под управлением фио, который совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законные требования инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес предоставить документы удостоверяющие личность, документы, подтверждающие право управление транспортными средствами и на транспортное средство, ответил отказом, при задержании оказал сопротивление, отталкивая сотрудника полиции, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 09.01.2023 был остановлен инспектором ДПС, которому передал документы на автомобиль, не передал документы, удостоверяющие личность, в связи с их отсутствием, сопротивления не оказывал, представлялся другими анкетными данными.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, свидетеля фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №99ББ2383524 от 09.01.2023, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Россиии по адрес фио, согласно которому 09.01.2023 в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, 75 км. МКАД, был остановлен автомобиль Hacman регистрационный знак ТС, под управлением фио, который совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции отказался предоставить документы на право управление транспортными средствами, документы на транспортное средство, при задержании оказал сопротивление, отталкивая сотрудника полиции в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники;
- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 содержался в комнате для задержанных с 09.01.2023 с 14 час. 00 мин. до 10.01.2023 09 час. 00 мин.
- распечаткими из БД в отношении фио;
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что фио ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для его оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. 09.01.2023 на 75км. МКАД сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство под управлением, как в дальнейшем было установлено фио, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, на законные требования инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес предоставить документы удостоверяющие личность, документы на право управление транспортными средствами, документы на транспортное средство, ответил отказом, представлялся различными анкетными данным, тем самым препятствовав установлению личности, в связи с чем было принято решение о доставлении его в отдел полиции. При задержании ФИО1 стал оказывать сопротивление отталкивая инспектора ДПС, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. В ОМВД России по адрес было установлено, что транспортным средством управлял ФИО1, который неоднократно был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения.
Показания свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.
Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьей 12 того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 данного Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приказом МВД РФ от 28.02.2017 N 664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, пунктом 8 которого установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе "О полиции".
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудника полиции он не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС фио, показаниями инспектора ДПС фио, данными в суде, согласно которым ФИО1, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законные требования инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес предоставить документы удостоверяющие личность, документы на право управление транспортными средствами, документы на транспортное средство, ответил отказом, при задержании оказал сопротивление.
Показания ФИО1 суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая не соразмерным содеянному и данным о личности назначения наказания в виде штрафа.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 12 час. 00 мин. 10.01.2023. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 14 час. 00 мин. 09.01.2023 до 09 час. 00 мин. 10.01.2023.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Судья: А.А. Королева
Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2023 года _________