ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-195/23

адрес 05 апреля 2023 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, работающего, проживающего по адресу адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

04 преля 2023 года примерно в 19 часов 50 минут по адресу адрес начальником группы патрулирования младшим сержантом фио и рядовым фио зафиксирован факт административного правонарушения по статье 20.20 КоАП РФ гр. ФИО1, который на замечания и требования о прекращении распития алкогольной продукции в общественном месте не реагировал и продолжал распитие, после чего он был предупрежден об ответственности за неповиновение в соответствии со статьей 19.3 КоАП РФ, после чего гражданин снова продолжил распитие, на требования проехать в отдел полиции отвечал отказом. В ходе повторного требования начальником группы патрулирования, а также предупреждения, что в случае неповиновения к нему будут применены физическая сила и специальные средства, от гражданина фио повторно поступил отказ от доставления в ОМВД. тем самым нарушил ст. ст. 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 на рассмотрение дела явился, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, карточкой происшествия, просмотренной видеозаписью, и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно п.п. 8, 20 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ее сотрудникам предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела. При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу: sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда адрес, либо направить копию квитанции посредством адрес в адрес Никулинского районного суда адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Максимов М.К.