Решение по делу № 2-1423/2025 от 19.03.2025

Дело №2-1423/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, о возмещении убытков, о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, о возмещении убытков, о возмещении материального ущерба, по следующим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки ГАЗ 5312, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности МБУ СПБ <адрес> ГО <адрес> РБ.

В результате ДТП, автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована: ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» по полису № №, ФИО2 в АО «МАКС» по полису № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП, страховым случаем, и осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 74 200 рублей, что подтверждается копией справки по операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплатить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также неустойки за просрочку страховой выплаты.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» отказал.

С решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласился.

ФИО1 произвел независимую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки» №:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 222 645 рублей, с учетом износа 107 255,97 руб.;

- расходы на изготовление экспертного заключения составляют в размере 10 000 рублей.

После произведенной ДД.ММ.ГГГГ доплаты в размере 25 800 руб., ФИО3 изменил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 924 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 12 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 700 руб., почтовые расходы в размере 1 672,49 рубля.

Истец, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки ГАЗ 5312, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности МБУ СПБ <адрес> ГО <адрес> РБ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована: ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ №, ФИО2 в АО «МАКС» по полису ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласился.

- расходы на изготовление экспертного заключения составляют в размере 10 000 рублей.

После произведенной ДД.ММ.ГГГГ доплаты в размере 25 800 руб., ФИО3 от требований о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, отказался.

В силу п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, то с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 924 рубля ( 678 дней * 1 % * 25 800 рублей).

Представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, изучив ходатайство, считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не доказана несоразмерность взыскиваемой неустойки, также суд устанавливает злоупотребление правом со стороны ответчика.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 174 924 рубля.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17) размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит к взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из изложенного, учитывая, что размер штрафа 12 900 руб. (25 800 руб. х 50%) соразмерен нарушенному праву, принимая во внимание характер и объем нарушения, суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 12 900 руб., что соотносится с размером страховой выплаты, не осуществленной страховщиком в установленный законом срок.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, считает возможным взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 нотариальные расходы в размере 2 700 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходы на изготовление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 672,44 рубля.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, то с СПАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 698,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, о возмещении убытков, о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 924 рубля, штраф в размере 12 900 рублей, почтовые расходы в размере 1 672,44 рубля, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 700 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000,00 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 10 000 рублей

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) в доход государства государственную пошлину в размере 4 698,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года

Судья Давыдов Д.В.