Дело № 5-87/2025

74RS0031-01-2025-007878-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 31 октября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Ишимова А.В., при секретаре Петиной К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 октября 2025 года в 01 час 28 минут в ГБУЗ "Областной наркологический диспансер" по ул. Фадеева, д. 22 в г. Магнитогорске совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив предъявленное в соответствии со ст. 13, ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" ввиду наличия в его действиях признаков состава административного правонарушения требование должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области передать документы, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, неоднократно игнорировал требования о прекращении противоправных действий.

31 октября 2025 года старшим инспектором ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 оспаривал факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Указал, что в ночное время он, возвращаясь домой в состоянии опьянения, просто решил посидеть в своем автомобиле "Тойота Авенсис", автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Когда вышел из машины и направился домой, был задержан сотрудниками ДПС. Он не считал, что совершил какое-либо правонарушение, а потому просто попытался уйти. Документы сотрудникам ДПС не предъявил просто потому, что при себе их не имел. В наркологическом диспансере, куда он был доставлен сотрудниками ДПС, он неповиновения не оказывал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как видно из представленных доказательств, 31 октября 2025 года в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудником ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области, выявившим признаки административного правонарушения (управления транспортным средством в состоянии опьянения) в действиях ФИО1, последний отказался предоставить документы, а после его доставления в ГБУЗ "ОНД" по ул.Фадеева, д.22 во время проведения медицинского освидетельствования пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом, составленным инспектором ДПС <ФИО>4, а также протоколом об административном правонарушении.

Оснований поставить под сомнение достоверность обстоятельств, изложенных в упомянутом выше рапорте, а также в протоколе об административном правонарушении, суд не усматривает. Как пояснил ФИО1, ни с кем из сотрудников ДПС, участвовавших в составлении процессуальных документов, он знаком не был. Никаких оснований полагать, что кто-либо из сотрудников ДПС имел или имеет личную заинтересованность в исходе дела, в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности, у суда не имеется.

Материалы дела, в частности, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, акт освидетельствовании и акт медицинского освидетельствования, свидетельствуют о том, что предъявленные требования сотрудников ДПС были законными, однако ФИО1 они выполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении, ФИО1 сотрудником ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области 31 октября 2025 года протокола об административном правонарушении, замечаний на содержание которого от ФИО1 не поступало.

Оценив представленные доказательства судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, которое судом квалифицируется по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474250550020388.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Ишимова