РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4682/2025 по иску ФИО1, ФИО2, действующец в своих интересах и в интересах фио, фио, к Департаменту городского имущества адрес, о признании распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными распоряжения Департамента от 20.09.2024 № 150170 о снятии жилищного учета ФИО1, ФИО2, фио, фио и обязании восстановить ФИО1, ФИО2, фио, фио на жилищном учете.

В судебном заседании представители истцов просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании исковых требований не признал, просил суд в иске отказать.

Третье лицо: орган соц.защиты в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 "Об В соответствии с ст.14 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.

Одним из оснований для снятия с жилищного учёта, установленным в ст. 15 Закона, является изменение жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города жилых помещений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона № 29, жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

В соответствии со ст. 16 Закона № 29 в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

В силу статьи 20 Закона № 29 жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 4 человек (она, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 44,1 кв. адрес жилого помещения (по 1/2 доле в праве каждый) являются: ФИО2 (ранее фио), ФИО1

По данным информационных систем Департамента ФИО1, ФИО2 состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1992 года, учетное дело № 53-01-953130-1992-0382.0.

ФИО2 с 2014 года состоит в браке с фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио один зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес, где занимает жилой дом общей площадью 113,2 кв. адрес жилого дома является фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жилые дома, здания, строения с назначением «жилое», «жилое строение», сведения о назначении которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости после 01.01.2019, подлежат включению в расчет жилищной обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, независимо от вида разрешенного использования земельного участка, на котором располагаются.

Как следует из возражений ответчика, суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у ФИО1 и членов ее семьи, составляет 157,3 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека, составляет 31,5 кв. м (157,3 кв. м ÷ 5 человек), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ФИО1, ФИО2, по мнению адрес Москвы, утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежали снятию с жилищного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив доводы возражений ответчика об обоснованности включения в расчет жилищной обеспеченности семьи истца площади третьего лица, приходит к выводу, что данный довод возражений на иск не обоснован.

Из материалов дела следует, что департаментом учтена площадь жилого помещения по адресу: адрес, адрес, в которой значится зарегистрированным супруг фио, и которая принадлежит на праве собственности П.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., его матери. Вместе с тем, ДГИ адрес не представили суду доказательств того, что у истцов возникло самостоятельное право пользования данной жилой площадью. Истцы не были вселены в указанное помещение в установленном законом порядке. фио не претендует на обеспечение жилым помещением вместе с истцами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение Департамента 20.09.2024 №150170 о снятии с жилищного учета ФИО1, ФИО2 принято неправомерно, подлежит отмене, а семья истца восстановлению на жилищном учете с сохранением даты постановки на жилищном учете.

Представитель ответчика указал, что согласно информации, имеющейся в Департаменте фио паспортные данные и фио паспортные данные на жилищном учете в Департаменте не состояли, оспариваемым распоряжением с жилищного учета не снимались, их права Департаментом не нарушались.

Однако, приведенные утверждения ДГИ адрес опровергаются Уведомлением Департамента городского имущества адрес От 19.07.2024 № 33-6-361574/24-(0)-2. в котором указано, что ФИО1 в составе семьи из 4 человек, с учетом включения несовершеннолетних детей в учетное дело, состоит на жилищном учете (л.д. 8). Номер учетного дела-53-01-953130-1992-0382.0. Таким образом, несовершеннолетние - фио паспортные данные и фио паспортные данные были включены в учетное дело по данным Департамента. Соответственно, оспариваемым распоряжением были нарушены их права. В связи с чем, они также подлежат восстановлению на учете в составе семьи истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества адрес от 20.09.2024 № 150170 о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 и ФИО2.

Обязать Департамент городского имущества адрес (ИНН <***>) восстановить фио фио и ФИО2. фио, фио, в очереди на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в учетном деле с сохранением первоначальной даты постановки на жилищный учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.