Решение по делу № 2-3569/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2023 по иску ФИО21 и ФИО23 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Автозаводский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО19 <адрес> г.о. Тольятти управления ФИО19 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители являются племянницами умершего ФИО4

В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку из представленных документов не прослеживается факт родственной связи между ней и умершим ФИО35

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования.

На основании вышеизложенного заявители просили суд установить факт того, что ФИО2 и ФИО3 являются племянницами умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание явилась. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель заявителей ФИО36, действующий на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. На удовлетворении заявления настаивал. В дополнение указал, что в свидетельстве о рождении ФИО4 отцом указан – ФИО5, матерью указана – ФИО6. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12- брата умершего ФИО4, в качестве отца указан – ФИО7, матерью указана ФИО6. В свидетельстве о рождении ФИО8 (впоследствии ФИО17) – сестры умершего ФИО4 в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО9.

В связи с имеющимися разночтениями в написании имен и отчеств родственников умершего ФИО4 родственная связь не прослеживается.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО37 показала суду следующее.

Она является сестрой ФИО2 Подтвердила факт того, что умерший являлся им дядей по линии отца, поскольку являлся ему родным братом. От вступления в наследство отказалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО38 показал суду следующее.

Умерший ФИО4 являлся для ФИО2 и ФИО3 дядей. Родственная связь между ними была тесной. Умерший и заявители при жизни часто общались равно как и он. Факт родственных отношений подтвердил.

Суд, выслушав, заявителей, представителя заявителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО19 <адрес> г.о. Тольятти управления ФИО19 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в материалы дела

- свидетельством о рождении ФИО10 (ныне ФИО11) выданное ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 1451, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО12 и ФИО13, состоявшие в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о браке №).

- Свидетельством о заключении брака между ФИО14 и ФИО10 серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 – полнородного брата наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что ФИО39 (ранее ФИО41) Надежа ФИО29 является племянницей (дочерью родного брата) по отношению к умершему ФИО4

Согласно представленным в материалы дела

- Свидетельство о рождении ФИО15, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является ФИО16, матерью ФИО17 (свидетельство серии II-KA № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- Свидетельством о смерти ФИО17 серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

- Свидетельством о заключении брака между ФИО18 и ФИО15 серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что ФИО40 (ранее ФИО42) ФИО22 является племянницей (дочерью родной сестры) умершего ФИО4

Совокупностью пояснений представителя заявителя и письменными доказательствами, по мнению суда, подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3 являются двоюродными сестрами, а следовательно умерший ФИО4 является их дядей.

В соответствии с положениями ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Установление факта родственных отношений заявителям необходимо для вступления в права наследования после смерти ФИО4

Суд пришел к выводу, что факт родственных отношений между заявителями и их дядей доказан полностью.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, в данном случае были соблюдены, какой либо спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений– удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись племянницами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>