ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17.01.2026 в 23 часа 00 минут, возле дома 16 по ул.Советская мкр.Шахтерский г.Донской, являющегося общественным местом, был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, выразившемся в резком запахе спиртного изо рта, невнятной речью, характерной шаткой походкой. Сотрудником полиции о/у ОУР ОМВД России по г.Донскому лейтенантом полиции ФИО3 было предложено ФИО1 проследовать в служебный автомобиль с целью следования в медицинское учреждение для дальнейшего проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении ГУЗ «ДГБ №1» ФИО1 категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиной такого поведения явилось нахождение в состояние алкогольного опьянения. Просил суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются:

- рапортом УУП ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г.Донскому ФИО4

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Суд относит перечисленные доказательства к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств, поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в актуальной редакции).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в рамках исполнения им обязанностей по охране общественного порядка, при установленных и подробно описанных обстоятельствах.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение в течение года однородного административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, из справки по результатам проверки ОСК усматривается факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершения иных правонарушений, что свидетельствует о том, что противоправное поведение со стороны ФИО1 носит систематический характер.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве и наличии источника дохода, а также поведение ФИО1 в момент совершения правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа невозможно и нецелесообразно, при этом назначение наказания в виде обязательных работ в рассматриваемом случае суд полагает не соответствующим тяжести совершенного правонарушения.

Судом исследована медицинская справка на имя ФИО1, выданная ГУЗ «Донская городская больница №1», из содержания которой следует, что последний прошел медицинское освидетельствование, на момент осмотра в экстренной и неотложной медицинской помощи не нуждается.

В связи с установленными ФИО1 Д.В. административное наказание виде административного ареста, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершения им административных правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с зачетом срока административного задержания.

Срок административного ареста исчислять с 19 января 2026 года с 15 часов 30 минут, засчитав в него время административного задержания с 00 час. 00 мин. 18.01.2026 по 13 час.50мин. 19.01.2026.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления.

Судья