Дело №

УИД45RS0026-01-2022-006337-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 5 апреля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ГСК № 64 г. Кургана ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указывает, что 26 февраля 2022 г. умерла мать истца ФИО6, после смерти, которой наследственное дело не заводилось. Наследниками первой очереди являлись сыновья - ФИО7 и истец, который фактически принял наследство в виде личных фотографий и документов. После смерти ФИО7, наследниками являются ответчики. В соответствии со справкой Курганского филиала ФГУП «Ростеинвертаризация – Федеральное БТИ» № С/45-25/1136 от 28 октября 2021 г. <данные изъяты> значится за ФИО6 Полагает, что поскольку фактически принял часть наследства, то имеются основания для признания за ним права собственности на гараж.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать право собственности на гараж № <данные изъяты> 64, расположенный по адресу<данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГСК № 64 г. Кургана ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. Пояснила, что гаражом длительное время никто не пользовался, произошло обрушение, 22 года членские взносы не оплачивались, образовалась задолженность. Решением собрания гараж передан ФИО8, который погасил задолженность, восстановил гараж.

Представитель третьего лица Администрации города Кургана, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Установлено, что ФИО6 являлась собственником гаража <данные изъяты> что подтверждается справкой Курганского филиала ФГУП «Ростеинвертаризация – Федеральное БТИ» № С/45-25/1136 от 28 октября 2021 г.

26 февраля 2002 г. ФИО6 умерла, наследственное дело на имя ФИО6 не заводилось.

Согласно сведениям Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области ФИО7 и ФИО3 являются сыновьями умершей ФИО6

В обоснование исковых требований истец ФИО3 ссылается на то, что после смерти матери фактически принял наследство в виде фотографий и документов, его брат ФИО7 на наследство матери не претендовал.

12 июня 2022 г. ФИО7 умер.

Из материалов наследственного дела № 259/2022 умершего ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась - дочь ФИО4, сын ФИО5 отказался от причитающего наследства.

Решением общего собрания членов ГСК №64 от 30 января 2016 г. установлено наличие бесхозных (брошенных) гаражей, в связи, с чем принято решение об их передачи иным членам кооператива для восстановления и оформления в собственность.

Согласно протоколу правления ГСК №64 от 5 июня 2017 г. гараж <данные изъяты> является брошенным. Владелец ФИО6 скончалась, в наследство никто не вступил. Членские взносы не оплачивались на протяжении 21 года, гараж разрушается. Решением правления постановлено передать во владение гараж № ФИО8, произвести ремонт гаража, оплатить задолженность по членским взносам в сумме по сроку исковой давности.

Из пояснений представителя третьего лица ГСК № 64 следует, что ФИО8 восстановил крышу и пол гаража, облагородил заезд, оплатил задолженность по обязательным платежам, в настоящее время несет бремя расходов и содержания спорного имущества. При личной беседе с истцом, ФИО3 было предложено возместить ущерб на восстановление гаража, задолженность по оплате членских взносов, на что был получен отказ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО3 после смерти ФИО6 фактически принял наследство, в том числе, что он совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию спорным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть проявлял отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не представлено.

Совершение истцом действий по принятию после смерти матери ее фотографий и документов, не было расценено судом в качестве безусловного и достаточного свидетельства принятия наследства.

Учитывая срок владения умершей гаражом и нахождение сторон в семейных отношениях, ссылка истца на отсутствие сведений о наличии в собственности матери гаража, судом ставится под сомнение.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования судом признаются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 5 мая 2023 г.

Судья В.В. Чайкин