№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Пионер» на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

СНТ «Пионер» обратилось к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по членским взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СНТ «Пионер» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, т.е. требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

СНТ «Пионер» с данным определением не согласился и подал частную жалобу, указав, что по смыслу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, а также в случаях если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Согласно ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

По смыслу указанных положений, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращаясь в мировой суд, СНТ «Пинер» просил взыскать с ответчика кроме задолженности еще и неустойку на дату исполнения ответчиком своих обязательств, а также судебные расходы по оплате юридических услуг, что не может быть отнесено к бесспорным требованиям.

Принимая во внимание изложенное, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением мировому судье для рассмотрения по существу с соблюдением процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковой материал по заявлению СНТ «Пионер» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам направить мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает суда в законную силу с момента его вынесения.

Судья Струкова О.А.