КОПИЯ УИД 86RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2023 по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Нижневартовска, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ. Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования прекращено. При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 в неустановленный период времени, согласился с предложением ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей стать номинальным директором и единственным учредителем юридического лица ООО «ФРИБОЙ» без цели фактического осуществления какой-либо финансово-хозяйственной деятельности от имени данного Общества и предоставить в налоговый орган собственный паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что он, ФИО1, является учредителем ООО «ФРИБОЙ», то есть сведений о подставном лице, а также открыть расчетные счета в банках с системой дистанционного банковского обслуживания на ООО «ФРИБОЙ», после чего сбыть ФИО2 электронные средства и электронные носители информации для осуществления неправомерного приема, выдачи, переводов денежных средств по расчетным счетам. Затем ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, за выплаченное ранее денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, открыл расчетный счет в АО «Альфа-Банк», после чего электронные ключи и банковские карты доступа к расчетным счетам ООО «ФРИБОЙ» передал ФИО2 За совершение указанных действий ФИО1 были получены денежные средства в размере 10000 рублей, которые в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ФИО1 Поэтому просит применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1, <дата> г.р., денежных средств в качестве вознаграждения и взыскать с ответчика ФИО1 в доход Российской Федерации 10000 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Заслушав помощника прокурора города, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено приговором Нижневартовского городского суда от <дата>, что ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г.Нижневартовска согласился с предложением ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей стать номинальным директором и единственным учредителем юридического лица ООО «ФРИБОЙ» (ИНН <***>) без цели фактического осуществления какой-либо финансово-хозяйственной деятельности от имени данного Общества и предоставить в налоговый орган собственный паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что он, ФИО1 является учредителем ООО «ФРИБОЙ», то есть сведений о подставном лице, а также открыть расчетные счета в банках с системой дистанционного банковского обслуживания на ООО «ФРИБОЙ», после чего сбыть ФИО2 электронные средства и электронные носители информации для осуществления неправомерного приема, выдачи, переводов денежных средств по расчетным счетам. ФИО1 согласился с предложением ФИО2 за денежное вознаграждение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не намереваясь осуществлять финансово - хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, не имея намерений и желания в дальнейшем осуществлять должностные обязанности руководителя, а также осуществлять какую-либо деятельность в указанном Обществе и быть фактически его руководителем, зарегистрировал на свое имя ООО «ФРИБОЙ». После чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, за выплаченное ранее денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, открыл расчетный счет в АО «Альфа-Банк» и передал электронные ключи и банковские карты доступа к расчетным счетам ООО «ФРИБОЙ» ФИО2 За совершение указанных действий ФИО1 были получены денежные средства в размере 10000 рублей.
Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.173.2 УК РФ было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Приговором Нижневартовского городского суда <дата> ФИО1, <дата> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а в силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Суд вправе применить такие последствия по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.
В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а в силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
В судебном заседании установлено, подтверждено приговором Нижневартовского городского суда от <дата>, что полученные ответчиком по сделке денежные средства не были изъяты в ходе расследования уголовного дела, следовательно, перешли в пользование ФИО1
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика ФИО1 в виде получения денежных средств в результате незаконной сделки установлена, доказательств конфискации денежных средств в размере 10000 рублей у ответчика суду не представлено, требования прокурора города Нижневартовска о применении к спорным правоотношениям положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам денежных средств в общем размере 10000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400+300), от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения.
Взыскать с ФИО1 № в доход Российской Федерации денежные средства в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-1715/2023
Секретарь __________ А.И. Шайхиева