Решение по делу № 2-413/2024 от 27.05.2025 - о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости и внесении изменений в лицевой счёт.

Уникальный идентификатор дела: 60RS0019-01-2024-000632-92

2-54/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием истца ФИО2 и ее представителя адвоката Канаевой М.Ш.

представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2025 по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости и внесении изменений в лицевой счёт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Порховский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении периодов её работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости и внесении изменений в лицевой счёт.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ОСФР по Псковской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ФИО2 получила уведомление о том, что предполагаемая дата права на страховую пенсию по старости наступит ДД.ММ.ГГГГ. По результатам оценки представленных документов ей не включены в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ильича» в должности доярки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Калинина в должности животновода. С данным уведомлением она не согласна, поскольку работала полный рабочий день, получала заработную плату. В том, что в трудовой книжке отсутствует печать, неразборчиво прописан номер приказа и дата увольнения, её вины нет. Колхозы, в которых она работала в спорные периоды, в настоящее время не существуют. В архивных документах имеются сведения о начислении её заработной платы. Полагает, что исключение указанных периодов работы их страхового стажа нарушает её Конституционное право на пенсионное обеспечение.

Просит суд: включить периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ильича» в должности доярки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Калинина в должности животновода, в трудовой и страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости; зачесть для конвертации пенсионных прав периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ильича» в должности доярки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Калинина в должности животновода с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и внести изменения в индивидуальный лицевой счёт с учётом зачёта периодов работы для конвертации пенсионных прав с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Подтвердила, что в спорные периоды работала в колхозах полный рабочий день. В колхозе «Память Ильича» она работала дояркой с 5 часов утра до 8 часов вечера, где также работали ФИО10 и ФИО11 В августе 1987 года она уволилась из колхоза «Память Ильича» по собственному желанию, а потом вновь вернулась в колхоз, где поработав, ушла в декретный отпуск. В колхозе «имени Калинина» она работала животноводом вместе с ФИО15 и своей несовершеннолетней сестрой ФИО12, которая официально трудоустроена не была.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Канаева М.Ш., на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что в связи с тем, что у ФИО2 трое детей ДД.ММ.ГГГГ наступает предполагаемая дата права на страховую пенсию по старости. Однако, поскольку ей не были включены в страховой стаж периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ильича» в должности доярки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Калинина в должности животновода, она не может реализовать своё право на назначение пенсии по старости в установленный срок. При этом её доверительница в указнные периоды работала полный рабочий день, получала заработную плату. В том, что в трудовой книжке отсутствует печать, неразборчиво прописан номер приказа и дата увольнения, вины истца нет. Колхозы, в которых истец работала в спорные периоды, в настоящее время не существуют. В архивных справках, представленных истцом, имеются сведения о начислении ФИО2 в спорные периоды заработной платы.

Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО3 иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ч.1 ст.11, ч.8 ст.13, ч.1ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ), ст.66 ТК РФ. Поддержала представленное возражение, содержащее основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ею были представлены в Отделение: паспорт, СНИЛС, свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей и трудовая книжка АТ-III №, выданная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, истцом дано согласие на принятие ответчиком решения о назначении страховой пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке.

В представленной трудовой книжке имеется запись (№) о периоде работы, выполненная с нарушением Инструкции, а именно первая запись о приёме на работу датирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее недельного срока со дня приёма на работу, а ранее даты приёма на работу; отсутствует печать, подтверждающая запись (№) об увольнении, номер, дата приказа об увольнении указаны неразборчиво; отсутствует наименование организации в виде заголовка при приёме на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, печать, подтверждающая запись (№) об увольнении не читаема; при внесении записи №, № также отсутствует наименование организации в виде заголовка при приёме на работу с ДД.ММ.ГГГГ по 25.078.1997, номер, дата приказов о приёме и увольнении отсутствует, печать организации не читаема.

Поскольку положениями ч. 9 ст. 21 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, отделением были проведены мероприятия по подтверждению страхового стажа истца.

Документы и иные доказательства, которые подтверждали бы факт работы истца в спорные периоды, отсутствуют.

В результате правовой оценки сведений, имеющихся в распоряжении Отделения, в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «им. Калинина» включению не подлежат.

С учетом сведений о рождении детей истца с мая 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Дополнила, что отделением были сделаны соответствующие запросы, чтобы подтвердить спорные периоды работы, проверить непосредственную трудовую деятельность истца в указанных ею организациях. Спорные периоды подтверждены не были. В индивидуальных сведениях работодатель периоды работы также не отражал. Из архивных справок следует, что никакой информации по ФИО2 (в девичестве Суховской) по работе в спорные периоды также нет. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015, на трудовые пенсии – ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, согласно ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частями 3 и 4 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4).

Из положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее по тексту – Правила) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 утверждена «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», действовавшая на дату оформления трудовой книжки истца.

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. (п. 2.2 Инструкции)

В графе раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. (п. 2.13. Инструкции)

Записи о причинах увольнения должны производиться в трудовой книжке в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона. (п. 2.25. Инструкции)

Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер. (п. 2.26. Инструкции)

Контроль за соблюдением порядка ведения трудовых книжек осуществляется в порядке, предусмотренном Постановлением ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих» (СП ФИО5, 1973, №, ст. 115).

Согласно п. 1 Постановления Совмина ФИО5 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих» трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. (п. 1 Постановления)

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. (п. 13 Постановления)

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. (п. 18 Постановления)

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

В трудовой книжке серии АТ-III №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие записи:

- запись № - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята на работу в колхоз «Память Ильича» <адрес> в качестве доярки по найму, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволена из колхоза по собственному желанию (печать организации отсутствует, номер приказа и дата написаны неразборчиво);

- запись № - ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве доярки по найму, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует наименование организации в виде заголовка);

- запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (печать не читаема);

- запись № - ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза « им. Калинина» в должности животновода (отсутствует наименование организации в виде заголовка, номер и дата приказа);

- запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по собственному желанию) (отсутствует номер, дата приказа и печать организации).

Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Архивным отделом Администрации Печорского муниципального округа Псковской области, в документальных материалах архивного фонда «колхоз «Память Ильича» Новоизборской волости <адрес> (до 1995 года «колхоз «Память Ильича» Новоизборского сельского ФИО1 <адрес>) в книгах по начислению заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начислении заработной платы с октября 1986 года по октябрь 1987 года, с января по декабрь 1988 года ФИО4 (так в документах). В книгах по учёту расчётов по оплате труда за 1989-1990 годы ФИО4 не значится. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО4 в вышеуказанных документах не значатся. В протоколах общих собраний членов и заседаний правления колхоза за запрошенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО4, отсутствуют.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ9965-25-842671, колхоз «Память Ильича», согласно Уставу зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время является пенсионером. Более трёх лет проработал в колхозе «Память Ильича» вместе с ФИО2 Работали полный рабочий день. Также с ними работала ФИО8 Трудовую книжку он потерял ещё до назначения пенсии. Периоды работы по октябрь 1987 года в колхозе «Память Ильича» решением суда были включены ему в стаж.

Архивная справка на имя ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1978 года по декабрь 1987 содержит сведения о работе последнего в колхозе «Память Ильича». Решением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО11 данной справки. Решением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является родственницей истца. В 1985 году она устроилась на работу в колхоз «Память Ильича», который располагался в д. <адрес>. Сначала работала дояркой, затем стала заведующей фермы. Проработала в колхозе около 5 лет, затем переехала в <адрес>. С начала 1986 года в колхозе в телятнике работала ФИО2 Вместе с ними работал трактористом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь Екатерина и она ушла в отпуск по уходу за ребёнком. Весь период работы свидетеля в колхозе с ней работала полный рабочий день ФИО2, которая получала заработную плату, декретные выплаты. Всего у истца трое детей: Екатерина, Артур и Светлана.

Трудовая книжка ФИО10 содержит сведения о ее работе колхозе «Память Ильича» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения подтверждаются и Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО10, данными о ее стаже.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее матерью указана ФИО2

Из служебной записки ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наблюдательном деле ликвидированного страхователя Колхоз «Память Ильича» сведения за 1986-1990 годы отсутствуют.

Из архивных выписок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес>, в протоколе № заседания правления колхоза им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись №. Заявление от ФИО9 (так в документе/ дата рождения не указана), прошу принять в колхоз в качестве сторожа. Решили: Принять на работу сторожем.

Согласно письмам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по документам архивного фонда колхоза имени Калинина Осиновического сельского ФИО1 <адрес> сведений о приёме на работу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в протоколах заседания правления колхоза не имеется; протоколы заседаний правления колхоза за 1997 год, а также документы по личному составу на хранение в архивный отдел не поступали, в связи с чем предоставить сведения о заработной плате и иных выплатах (пособиях) ФИО2 за 1991-1997 годы не представляется возможным.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой ФИО2 С 1991 года по 1992 год работала в колхозе «имени Калинина» в д. Виделебье, о чём записи в её трудовой книжке не имеется, поскольку на тот момент ей было 17 лет. Её заработную плату выдавали ФИО2, которая работала телятницей. С 1993 года она в данном колхозе не работала, а сестра осталась работать. Вместе с ними в колхозе «имени Калинина» в д. Виделебье в 1991-1992 годах работал ФИО11 Колхоз был большой, располагался на территории двух деревень. О работе истца в колхозе «Память Ильича» ей ничего не известно.

Свидетель ФИО15 пояснила, что в ноябре 1990 года приехала в д. Селихново, где устроилась на работу в колхоз «имени Калинина» телятницей. Проработала там примерно 2 года, впоследствии уехала в <адрес>. Этот период включен ей в трудовой стаж. В этот же период с 1991 года в колхозе работала ФИО2 Ей известно, что ФИО2 работала в колхозе «имени Калинина» с 1991 года по 1997 год.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО15 работала в колхозе «им. Калинина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 А.В. пояснил, что с 1986 года по 2001 год он работал в колхозе «им. Калинина» водителем автобуса, развозил рабочих по местам работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе телятницей работала ФИО2. Работали полный рабочий день. Сестра ФИО2-ФИО12 помогала ей в работе.

Трудовая книжка на имя ФИО16 содержит сведения о периодах его работы шофером в колхозе им. Калинина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые содержатся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и учитывались при назначении пенсии.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица стаж, учитываемый для целей назначения пенсии у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 лет 1 месяц 12 дней. В графе 1. «сведения о величине ИПК, его составляющих и стаже застрахованного лица» отсутствуют спорные периоды.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО4 заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДО №. ФИО4 присвоена фамилия – ФИО14.

Согласно свидетельствам о рождении серии II-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, кроме ФИО20, имеются дети, в том числе ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона даёт ей основания на назначение страховой пенсии по старости при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 15 лет в возрасте 57 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Псковской области с заявлением о назначении страховой пенсии.

С учетом показаний истца, свидетелей, которые согласуются между собой, исследованных в судебном заседании документов период работы ФИО2 в колхозе «Память Ильича», с учетом рождения дочери ФИО22 Екатерины- ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному включению в трудовой и страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 необходимо назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть для конвертации пенсионных прав спорные периоды работы; внести изменения в индивидуальный лицевой счёт с учётом зачёта периодов работы для конвертации пенсионных прав.

Отсутствие документов, а также ненадлежащее оформление трудовой книжки истца не могут служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж указанных периодов работы в силу того, что данные обстоятельства не зависят от истца и произошли помимо его воли.

Исключение спорных периодов работы из стажа работы нарушает Конституционное право истца и будет искажать существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение по старости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (ИНН <***>) о включении периодов работы в трудовой и страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости и внесении изменений в лицевой счёт, удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ильича» в должности доярки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ильича» в должности доярки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Калинина в должности животновода.

Зачесть ФИО2 для конвертации пенсионных прав периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ильича» в должности доярки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ильича» в должности доярки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Калинина в должности животновода, с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в индивидуальный счёт ФИО2 с учётом зачёта периодов работы для конвертации пенсионных прав с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Порховский районный суд Псковской области.

Судья: подпись Н.А. Капустина.

Решение Порховского районного суда Псковской области не обжаловано, вступило в законную силу 28 июня 2025 года.