Дело УИД 58RS0028-01-2023-000198-78
№5-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 30 января 2023 года
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru; тел. (факс<***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего, паспорт № № выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 29.01.2023 года, в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале ООО «Караван 24» по адресу: <...>, тайно похитил кетчуп «Сахар» 310 гр. ст./б, стоимостью без НДС 94,40 руб., причинив ООО «Караван 24» материальный ущерб на общую сумму 94,40 руб.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил суду, что в настоящее время проживает на территории города «<...>» в <...>; в указанное в протоколе время действительно находился в магазине «Караван», куда пришел, чтобы купить майонез, батон и кетчуп; на кассе за батон и майонез расплатился, а за кетчуп – нет. Кетчуп находился у него в черном пакете. На выходе был задержан сотрудниками охраны. Не отрицает, что совершил мелкое хищение, объясняет свой поступок тем, что находился в состоянии опьянения.
Из пояснений ФИО1 также видно, что несколько лет назад он уже привлекался за аналогичное правонарушение, когда из магазина украл бутылку спиртного, назначенный ему штраф давно выплатил. На иждивении никого не имеет, работает неофициально, мебель делает у частника, зарабатывает примерно 27 000 руб. в месяц.
Рассмотрев материал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, заслушав ФИО1 прихожу к следующему:
Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.
Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что вину в совершении правонарушения он признает, на вызове в суд представителя потерпевшей стороны и свидетелей не настаивает.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ФИО1, (Дата), в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале ООО «Караван 24» по адресу: <...>, тайно похитил кетчуп «Сахар» 310 гр. ст./б, стоимостью без НДС 94,40 руб., причинив ООО «Караван 24» материальный ущерб на общую сумму 94,40 руб.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 58УВ№867228 от 29.01.2023 года; сообщением в ОМВД России по <...> району (по КУСП №); заявлением представителя потерпевшей стороны - управляющей магазина «Караван 24» Ф.И.О.4, справкой о стоимости похищенного, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, другими материалами дела.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, согласно приобщенным к материалам дела сведениям по административной практике, в период с 2021 по 2022 г.г. к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался; привлекался к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в пределах санкции ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа
КПП
№
ИНН
№
ОКТМО
№
Номер счета получателя платежа
№
Наименование банка
Отделение <...> <...>
БИК
№
КБК
№
Наименование платежа
Штраф (получатель УФК по <...> области /ОМВД России по <...> району/)
УИН
№
В соответствии с ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления вручить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья