№ 12-2144/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010123052901064789 от 29.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица № 0355431010123052901064789 от 29.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным актом ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что перенес операцию получил третью группу инвалидности, приехал за бандажом, поставил ТС рядом со знаком «парковка для инвалидов», но не посмотрел разметку около знака, не видел, что имеется только одно парковочное место.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнил, руководствовался тем, что при отсутствии разметки и информационной таблички с точным числом радиуса действия зона действия знака парковка для инвалидов составляет по 1,75 метра по обе стороны, то есть 3.5 метра в сумме.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Из положений ст. 2.6.1 КРФобАП следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 г. № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление в отношении ФИО1 29.05.2023 г. вынесено на основе фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», на которых имеется изображение автомобиля марки «Шевроле», г.р.з. р140вк197, собственником которого является заявитель, что не оспаривается, с отметками о фиксации 24.05.2023 г. в 11:00:29 с указанием о размещении данного транспортного средства на платной городской парковке по адресу: адрес, (2), адрес, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КРФобАП, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностного лица не было оснований ставить под сомнение представленные материалы.

В силу ст. 2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку, ФИО1 разместил на платной городской парковке автомобиль без осуществления оплаты, в связи с чем, должностные лица пришли к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В то же время, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких вредных последствий, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным признать совершенное фио деяние малозначительным, в связи с чем прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела наименование организации № 0355431010123052901064789 от 29.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по малозначительности.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья фио