Номер дела в апелляционной инстанции 33-2869/2023 ч/ж
Судья Витлицкая И.С. (№9-275/2023 ~ М-1227/2023)
УИД: 68RS0004-01-2023-001721-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года город Тамбов
Тамбовский областной суд в составе судьи Босси Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Сапрыкиным А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на туристическую гостиницу, туристическую гостиницу с террасой, базу отдыха с конными прогулками, столовую, бассейн.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года исковое заявление возвращено ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его подсудностью арбитражному суду.
В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит определение судьи отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Указывает, что ФИО1 не обладает статусом индивидуального предпринимателя, в предпринимательской деятельности имущество не используется. Таким образом, полагает, что спор не относится к категории дел, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление прокурора на определение суда первой инстанции рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
25 июля 2023 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ФИО1 - ФИО2 об отказе от частной жалобы на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из общего смысла гражданско-процессуального закона, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда не обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание изложенное, проверив материалы дела, учитывая, что законных оснований для отклонения заявления представителя ФИО1 - ФИО2 об отказе от частной жалобы не имеется, учитывая, что отказ от жалобы совершен в письменной форме, судебное постановление апелляционной инстанцией по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 не принято и определение суда другими участниками процесса не обжалуется, отказ от частной жалобы подан тем же лицом, которым подана частная жалоба, суд принимает отказ от частной жалобы.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 4 ст. 1, ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ФИО1 - ФИО2 от частной жалобы на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года.
Производство по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 прекратить.
Судья: