Председательствующий по делу дело №

судья Осипова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 22 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора Дугаровой Е.Ц.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого;

- осужденного 22 декабря 2021 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 9 марта 2022 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: <Дата>.

Конец срока: <Дата>.

- об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью.

Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дугаровой Е.Ц., полагавшей постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2023 года ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что имеющееся у ФИО1 заболевание не входит в перечень заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда и заключением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России № от <Дата>, указывает, что в <Дата> находился в ЛИУ-№ <адрес> с диагнозами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в <Дата> находился в ЛИУ-№ <адрес>, где была проведена операция на правом глазу. Кроме того, обращает внимание на повторное нахождение на стационарном лечении с диагнозами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», что является инвалидом <данные изъяты> группы, отсутствуют три пальца на правой руке. С <Дата> по <Дата> находясь в условиях СИЗО№ регулярно обращался в МСЧ из-за наличия постоянной боли в голове, шумов, колющей боли в области сердца, повышенного артериального давления, зрения правого глаза <данные изъяты>. Находясь на лечении в ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по Забайкальскому краю из-за ухудшения состояния здоровья обращался к медицинским работникам, которые соответствующего лечения не оказывали. <Дата> произошел «<данные изъяты>» из-за халатности ПЮФ, которая не оказала соответствующего лечения. Просит заключение врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России № от <Дата> признать несоответствующим действительности; провести повторное медицинское обследование; запросить документы, подтверждающие его состояние здоровья, в ЛИУ-№ <адрес> и ЛИУ-№ <адрес>; провести проверку об исчезновении документов о состоянии здоровья из личного дела; привлечь к ответственности заместителя начальника ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по Забайкальскому краю ПЮФ в связи с бездействием и халатностью.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

При решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить входит ли заболевание в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а равно и личность виновного.

Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

В соответствии с заключением № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от <Дата>, ФИО1 установлен основной клинический диагноз: <данные изъяты>.

Осложнения: <данные изъяты>.

Осужденный ФИО1 не может быть освобожден от отбывания наказания в связи с отсутствием у него заболевания, входящего в Перечень – п.42 – Гипертоническая болезнь, сопровождающаяся хронической сердечной недостаточностью III стадии, 4 функционального класса по Образцову-Стражеско-Лангу, IV ФК по NYHA со стойкими нарушениями ритма и проводимости.

Вопреки доводам жалобы, суд верно, проанализировав заключение № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от <Дата>, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 и его освобождения от наказания.

Как следует из п.42 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», осужденный может быть освобожден от отбытия наказания лишь при наличии у него: Гипертонической болезни, сопровождающейся хронической сердечной недостаточностью III стадии по Образцову-Стражеско-Лангу/IV функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма проводимости сердца: рецидивирующая желудочковая тахикардия; пароксизмальное персистирующее тахисистолическое мерцание и трепетание предсердий, не поддающиеся медикаментозному контролю и хирургической коррекции и (или) с развитием хронической почечной недостаточности в терминальной стадии поражения почек либо хронической почечной недостаточности, при которой необходимо проведение диализа.

Учитывая, что по результатам проведенного медицинского обследования последствия заболевания, указанного в п.42 Перечня заболеваний, у ФИО1 не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства судом верно не усмотрено.

Не опровергают выводы суда и дополнительно представленные осужденным медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО1 заболевания: <данные изъяты> от <Дата>., поскольку указанное заболевание не предусмотрено как основание к освобождению по состоянию здоровья перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 г..

Вопреки доводам апелляционной жалобы состояние здоровья ФИО1 оценено судом объективно, на основании выводов врачебной комиссии. При этом оснований для признания медицинского заключения недопустимым, не имеется, поскольку заключение подписано председателем и членами комиссии, заверено печатью медицинского учреждения.

Учитывая, что имеющиеся у осужденного заболевания не соответствуют тяжести, указанной в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 г., доводы о том, что имеющиеся заболевания препятствуют отбыванию наказания, являются необоснованными. Необходимая медицинская помощь осужденному может быть оказана в условиях исправительного учреждения.

Не имеется и неполноты медицинских документов, на что указывается в жалобе осужденным, поскольку имеющиеся у ФИО1 заболевания и соответствующие диагнозы установлены специалистами на момент дачи заключения на основании его непосредственного обследования и медицинских данных за достаточно длительный период его нахождения в местах лишения свободы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что с учетом состояния здоровья ФИО1, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Решение суда является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не усматривается.

При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, права на защиту, влекущих отмену постановления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина