РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2022-009291-68

12 января 2023 года Дело №2-321/2023

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия, действующего в интересах ФИО1, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

с участием: представителя Управления Роспотребнадзора по РХ – ФИО2, действующей на основании доверенности;

истца – ФИО1;

представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО3, действующей на основании доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РХ, действующее в интересах ФИО1, обратилось с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить обязательства, предусмотренные п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, по адресу: <адрес>, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 370 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора РХ ФИО2, истец ФИО1 заявленные требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дачного дома. Пунктом 6 договора установлено, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплата по договору произведена в полном объеме. Не смотря на то, что истцом оплата произведена с нарушением предусмотренного срока, представитель истца, ссылаясь на п. 2 ст. 166 ГК РФ, считает, что договор между сторонами заключен. Так, в силу п. 105 Правил №861 технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии от ответчика не поступало информации об аннулировании заявки истца, денежные средства оплаченные истцом по договору, ответчиком не возвращались. В личном кабинете истца в заявке истца до настоящего времени указан статус: «находится на исполнении». Истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу исполнения обязательств по договору, но уведомления, что заявка аннулирована, ответчик истцу не направлял. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе сотрудника ПАО «Россети Сибирь» было написано заявление о сокращении срока технологического присоединения. На основании данного заявления истцу в сентябре 2022 было выдано дополнительное соглашение №1 без даты, которым срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению был изменен. Ответчиком условия по договору до настоящего времени не исполнены. Согласно п. 20 договора № размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 370 руб. Поскольку действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в 10 000 руб. Представитель Управления Роспотребнадзора РХ ФИО2, истец ФИО1 просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 заявленные требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявкой на осуществление технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца был размещен счет на оплату суммы в размере 550 руб., который подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец данный счет оплатила только ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. 106 Правил №861 технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, представитель ответчика указывала, что в связи с нарушением срока оплаты счета договор между истцом и ответчиком является незаключенным. В подтверждение данного довода представитель ответчика ссылается на Постановление УФАС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ. Также представитель ответчика, ссылаясь на дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ, указывала, что срок технологического присоединения, установленный договором №, был изменен и составляет 30 дней со дня заключения соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок технологического присоединения в настоящее время не нарушен. Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании пп. 7 п. 4 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 46 ГПК РФ должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством РФ, вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п. 1, 4 Положения "О Федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", утвержденного Постановлением Правительства РФ №322 от 30.06.2004, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка непосредственно и через свои территориальные органы.

Управление Роспотребнадзора по РХ согласно Положению "Об Управлении Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия", утвержденного Приказом Роспотребнадзора №728 от 10.07.2012, является территориальным органом Роспотребнадзора и согласно п. 8.40. этого Положения, пп. 7 п. 4 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 46 ГПК РФ уполномочено обращаться в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как следует из скриншота личного кабинета на портале тп.рф ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО5 (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (п. 3 договора)

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности (п. 9 договора).

Пунктом 11 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 24 договора).

В технических условиях № указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п.11).

Так, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, в том числе выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2008 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; Строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 настоящих ТУ, до границы установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку, сечение провода определить проектом; Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ; Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (п. 10.2 -10.2.3 Технических условий).

Заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11 технических условий).

Согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила стоимость услуги за технологическое присоединение в размере 550 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указывает, что поскольку истцом оплата за технологическое присоединение произведена с нарушением сроков установленных п. 12 договора №, соответственно, данный договор является незаключенным.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила).

Согласно п. 14 Правил истец является - физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Разделом Х Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.

В соответствии с п. 106 указанных Правил заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. В случае неоплаты заявителем счета в установленный срок его заявка признается аннулированной.

Положениями п. 103 Правил предусмотрено, что действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения.

Действительно, из скриншота личного кабинета на портале тп.рф следует, что истцу счет на оплату технологического присоединения был выставлен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в силу п. 12 договора №, п. 106 Правил истец должна была его оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец счет на оплату технологического присоединения оплатила только ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением предусмотренного срока.

Вместе с тем п. 105 Правил предусмотрено, что в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению №17; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Сетевая организация обязана информировать заявителя на протяжении всей процедуры технологического присоединения о размещении в личном кабинете заявителя документов, подлежащих оформлению в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, не позднее окончания рабочего дня, в течение которого был составлен и размещен документ, по указанным в заявке на технологическое присоединение номеру мобильного телефона и (или) адресу электронной почты заявителя или иным выбранным заявителем способом, позволяющим подтвердить факт получения информации (п. 105 Правил).

Из скриншота личного кабинета истца на портале тп.рф следует, что статус заявки «заявка принята в работу». Несмотря оплату технологического присоединения с нарушением предусмотренного срока, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ПАО «Россети Сибирь», в котором просила разрешить вопрос присоединения к электрическим сетям по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ПАО «Россети Сибирь» с заявлением, в котором просила внести изменения в технические условия по договору №20.1900.2670.21, исключив строительство опоры ЛЭП-0,4 вК, также просила сократить срок технологического присоединения до 30 рабочих дней.

На данные обращения сообщения от ПАО «Россети Сибирь», что заявка истца на подключение к электрическим сетям, в силу п. 106 Правил аннулирована, истцу направлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Однако ПАО «Россети Сибирь» не воспользовалось правом аннулировать заявку, а своими дальнейшими действиями подтвердило согласие на сохранение этих отношений и своих обязанностей, вытекающих из договора №

Соответственно, с учетом требований абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать сделку по изложенным основаниям, поскольку обстоятельства заключения сделки были известны ему на момент ее совершения.

Ссылку представителя ответчика на постановление УФАС по РХ о прекращении производства по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению ФИО1 о привлечении ПАО «Россети» к административной ответственности, суд не принимает во внимание.

Так, в данном Постановлении УФАС по РХ, ссылаясь на п. 106 Правил, пришло к выводу, что у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует основание считать договор № заключенным.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Следовательно, преюдициальное значение в смысле ст. 61 ГПК РФ для суда имеют только установленные судом обстоятельства (юридические факты), правовая же оценка действий сторон таким обстоятельством не является.

В данном случае вывод УФАС по РХ, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о незаключенности договора № является правовой оценкой, и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для суда, рассматривающего данное гражданское дело. Данное постановление является лишь одним из письменных доказательств, которое подлежит оценке наряду с другими имеющимися в деле доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Вместе с тем, в вышеуказанном Постановлении УФАС по РХ установленным является то, что ПАО «Россети Сибирь» не соблюло требования Правил №861 по аннулированию заявки, так как заявка ФИО1, исходя из данных личного кабинета, в настоящее время не аннулирована.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указывает, что срок для технологического присоединения еще на окончен, в подтверждение чего суду предоставила дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, которым п. 6 договора изложен в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения».

Вместе с тем, истец в судебном заседании указывала, что дополнительное соглашение №1 было заключено на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего довода суду предоставила дополнительное соглашение №1 к договору №, с аналогичным содержанием. При этом, на данном дополнительном соглашении №1 отсутствует дата его заключения, указан только ДД.ММ.ГГГГ. Заключение дополнительного соглашения №1 истец отрицает.

Проанализировав в силу ст. 59, 60 ГПК РФ, предоставленные сторонами дополнительные соглашения №1, суд не принимает во внимание дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное представителем ответчика, поскольку доказательств его заключения именно ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено. Тогда как, напротив, стороной истца предоставлены доказательства обращения ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о заключении дополнительного соглашения и само дополнительное соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дополнительное соглашение №1, содержащее установление нового срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, заключено не позднее написания истцом заявления об этом, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в соответствии с п. 108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Проверку выполнения заявителем, указанным в п. 14 настоящих Правил, сетевая организация не выполняет (подп. «д» п. 18 Правил).

Пунктом 110 Правил предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно требованиям вышеуказанных нормативных правовых актов, суд считает, что обязанность фактического технологического присоединения, выполняемая сетевой организацией, не носит встречный характер по отношению к выполнению истцом предусмотренных мероприятий по техническим условиям, поскольку выполнение обязательств по договору со стороны энергоснабжающей организации не зависит от выполнения обязательств со стороны потенциального потребителя.

Как указано выше, срок исполнения договора составляет 30 дней с даты заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил.

Доказательств наличия объективных причин препятствующих исполнению договора, представителем ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, исходя из существа и условий нарушенного обязательства, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения дома по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

Далее, п. 20 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчету, произведенному представителем истца, размер неустойки составляет 7 370 руб. Проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7 370 руб.

Поскольку, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен для удовлетворения бытовых нужд истца, то есть в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 6 185 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 894 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН №) исполнить обязательства, предусмотренные п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, по адресу: <адрес>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 7 370 руб., штраф в размере 6 158 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 894 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА