УИД 03RS0014-01-2022-003275-29 (н/п 2-2337/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский, РБ 25 октября 2022 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (далее по тексту ПАО «Газпром газораспределение Уфа») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, в обоснование указав, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа» является газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. 05 мая 2010 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт следующего внутридомового газового оборудования (ВДГО): плита газовая «Ардо», 2006 года установки - с периодичностью один раз в год; проточный водонагреватель, 2006 года установки - с периодичностью один раз в год, печь отопительная, 2006 года установки - с периодичностью один раз в год. В соответствии с подпунктом «г» пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410, ответчик обязан обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (ВДГО и (или) ВКГО) для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. Кроме того, согласно пункту 4.1.4 договора о техническом обслуживании на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВДГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток. В связи с изменениями внесенными в Правила № 410 от 09 сентября 2017 г., в соответствии с пп. «б» п. 43 указанных Правил, истец обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учётом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Последнее техническое обслуживание ВДГО по выше указанному адресу проводилось 01 февраля 2021 г. Однако, ФИО1, в нарушение требований Правил № 410 и договора, доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ВКГО для технического обслуживания не обеспечил. 17 января 2022 г. ФИО1 отказал в допуске в занимаемое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, о чем составлен акт. 21 февраля 2022 г. ФИО1 повторно не обеспечил допуск в занимаемое помещение, в связи, с чем был составлен акт. В связи с неоднократным недопуском ответчиком в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу. Просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представители ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки не представил, отзывов, возражений не направил. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившегося участника процесса, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд порядке ст. 167 и главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив имеющиеся материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно подпункту «г» пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

05 мая 2010 г. между обслуживающей организацией открытым акционерным обществом «Газ-Сервис» Республики Башкортостан и ответчиком ФИО1 заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данному договору исполнитель обязуется в течение срока действия договора не реже одного раза в три года, а по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования – один раз в год, производить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении заказчика по адресу: <адрес>.

17 января 2022 г., 21 февраля 2022 г. ФИО1 не допустил представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания, что подтверждается Актом б/н от 17 января 2022 г., и Актом № б/н от 21 февраля 2022 г. об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, в связи с отказом ответчиками в допуске в жилое помещения представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа», суд приходит к выводу, что истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать доступа в принадлежащее ответчику жилое помещение для проведения технического обслуживания, в связи с чем исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования (внутриквартирного домового газового оборудования).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Митюгов