Судья Бегинина О.А. дело № 33-6387/2023 (2-266/2023)
УИД 86RS0014-01-2023-000224-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Башковой Ю.А., Бойко Д.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Урай, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Урай» о возложении обязанности по уборке от снега дорог дворовой территории и внутриквартальных проездов, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Эксперт»,
по апелляционным жалобам администрации города Урай, муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Урай» на решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения представителя администрации г. Урай ФИО2, судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Урай, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Урай» (далее по тексту – МКУ «ЖКХ г. Урай») с требованием о возложении на ответчиков обязанности в течение 5 дней с момента принятия решения произвести уборку от снега дорог, дворовой территории и внутриквартальных проездов дворовой территории, расположенных в микрорайоне 2А города Урай ХМАО-Югры, в соответствии с Правилами благоустройства территории города Урай, утверждёнными Решением Думы города Урай от 28.06.2018 № 31, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены, признаны незаконными действия ответчиков по не обеспечению надлежащего содержания заявленных истцом территорий.
Не указанное решение ответчиками поданы апелляционные жалобы о его отмене и отказе в удовлетворении иска.
Гражданское дело принято к производству судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.09.2023.
Истец ФИО1, представитель ответчика МКУ «ЖКХ г. Урай», представитель третьего лица ООО «Эксперт» в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте суда ХМАО – Югры.
Представитель ответчика администрации города Урай ФИО2 в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.
Согласно ч. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судебной коллегией начато рассмотрение дела, однако по делу усматриваются основания о необходимости рассмотрения данного дела в порядке административного судопроизводства.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
Из материалов дела видно, что ответчиками по делу выступают администрация г. Урай, МКУ «ЖКХ г. Урай». Истец по делу указывает на существенные нарушения муниципалитета, в связи с чем просит признать действия (бездействия) администрации незаконными.
Спор связан с осуществлениями ответчиками их функций.
В данном деле не заявлено о защите или восстановлении субъективных прав, вытекающих из семейных, трудовых, гражданских, жилищных и тому подобных отношений.
Такие споры подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного, а не гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определил а:
перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.
Передать дело в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства.
Мотивированное определение изготовлено 21 сентября 2023 года.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи коллегии: Башкова Ю.А.
Бойко Д.А.