ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2022 года г. Лыткарино Московской области
Лыткаринский городской суд Московской области
Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
12 августа 2022 года в 09час 30мин, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющие личность и прекращении противоправных действий, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что у него произошел конфликт с женой, из-за которого он запил и поджег дверь квартиры. Потом он сидел в машине, в которой его знакомый распивал спиртные напитки. Подъехали сотрудники полиции, которые попросили его выйти. Он подчинился, сопротивления не оказывал.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № №, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а он, формально не признавая себя виновным, при составлении протокола, каких-либо доводов в свое оправдание не приводил (№).
- объяснением сотрудника полиции ФИО4, данным в суде, который показал, что 12.08.2022г, в составе группы выезжал на вызов по адресу: <адрес> к дому 2, где, по сообщению дежурного по ОВД, ФИО1 поджег двери квартир. На месте был обнаружен ФИО1 пьющий спиртное в машине, который, увидев сотрудников полиции в форме, стал закрываться в машине, выражаться грубой нецензурной бранью. На их требование выйти из машины и проследовать с ними, не реагировал, в служебный автомобиль пройти отказывался. Когда они (сотрудники полиции), используя не закрытое стекло задней дверцы, попытались вытащить его из машины, чтобы доставить отдел полиции, он оказал сопротивление.
- рапортами сотрудников полиции ФИО5 (№) и ФИО4 (№), согласно которых они описали, каким образом и за что 12.08.2022г был задержан ФИО1 и что он, при задержании, оказал неповиновение их законным требованиям.
- документами, что в дежурную часть полиции были обращения о том, что ФИО1 поджег двери квартир.
- протоколами о доставлении (№) и задержании (№), согласно которых сотрудниками полиции в отношении ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В суде установлено, что 12 августа 2022 года в 09час 30мин, находясь в общественном месте у <адрес> по адресу: <адрес>, он (ФИО1), находясь в автомашине «Тойота Авентис» г/н №, нарушая общественный порядок, распивал спиртные напитки. Когда прибывшие на данное место сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проехать с ними, он, на законные, связанные с обеспечением общественной безопасности требования сотрудника полиции, грубо ответил отказом в нецензурной форме. После этого он, на законные, связанные с обеспечением общественной безопасности требования сотрудника полиции – предъявить документы, удостоверяющие личность, также ответил отказом в грубой форме. После этого ФИО1, на законное, связанное с обеспечением общественной безопасности требования сотрудника полиции - проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, нарушая общественный порядок, вновь грубо ответил отказом, а, будучи задержанным, отказался добровольно проследовать в отдел полиции, вел себя агрессивно, оказал активное физическое сопротивление.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Для исполнения этих обязанностей, в соответствии со ст. 13 этого же Федерального закона, полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий и доставлять их в отдел полиции.
При этом, в силу ч.7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом).
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля ФИО2, а также сотрудников полиции отраженные в рапортах, последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.
Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО4, так как эти показания соответствуют материалам дела и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции установлено не было.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Доводы ФИО1, что он не оказывал неповиновения, так как был сразу и беспричинно задержан, суд отвергает и считает, что такие показания последний дает с целью уйти от административной ответственности. При этом суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках своих прав и обязанностей, предоставленных им законом «О полиции».
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям против порядка управления. Он холост, не имеет детей, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет заболевание – перелом ребер.
Обстоятельством отягчающим его ответственность суд считает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); ИНН: <***>; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 004525987; КБК - 18811601201010601140; КОД ОКТМО – 46741000; КПП – 502701001; номер счета 03100643000000014800. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – 18880450220004225923.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Копия верна:
Судья: Секретарь:
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���������������������??????????�?????????�???????�?????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������s�����?������®�����?������®�������������?�????????�+????????�???????¤??????????????�??$?????????�???????¤????????�?????¤??????�?????¤???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������…���������???????�??$???????????????�??$??&?????????�???????¤?$??$?????????�???????????????�???????¤????????�????????�+?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������»�����?������?������������?�?????????¤??????????�?????¤??????�???????¤????????�???????¤????????�?????¤??????�???????¤?????