УИД: 42RS0025-01-2022-001024-83

Дело № 5-173/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 19 октября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевших Потерпевший №2, М.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, <.....> <.....>

к административной ответственности привлекался:

- <.....> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- <.....> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу (штраф не оплачен),

- <.....> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу (штраф не оплачен),

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<.....> в 14.10 часов на <.....> <.....>, водитель автомобиля Mitsubishi Colt, г/н №........, ФИО2, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н №........, под управлением ФИО3. в результате ДТП травмированы пассажиры а/м Лада Гранта г/н №........, Потерпевший №2, <.....> г.р., которой согласно заключению эксперта №........ от <.....> ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, причинены повреждения которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель); М.А.С., <.....> г.р., которой согласно заключению эксперта №........ от <.....> ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, причинены повреждения которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №2, М.А.С., в судебном заседании пояснили, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, просят в отношении ФИО2 назначить наказание в виде штрафа.

Суд изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ обАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что <.....> в 14.10 часов на <.....> <.....>. <.....>, водитель автомобиля Mitsubishi Colt, г/н №........, ФИО2, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н №........, под управлением ФИО3, в результате ДТП травмированы пассажиры а/м Лада Гранта г/н №........, Потерпевший №2, <.....> г.р., которой согласно заключению эксперта №........ от <.....> ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, причинены повреждения которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель); М.А.С., <.....> г.р., которой согласно заключению эксперта №........ от <.....> ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, причинены повреждения которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении от <.....>, рапортом сотрудника полиции от <.....>, рапортом сотрудника полиции от <.....>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <.....>, схемой от <.....> подписанной участниками указанного осмотра без замечаний и возражений, объяснениями водителя ФИО2, пояснениями потерпевших М.А.С., Потерпевший №2., об обстоятельствах произошедшего, актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от <.....>, заключением эксперта №........ от <.....>, в соответствии с которым потерпевшей Потерпевший №2, <.....>, были причинены: <.....> <.....>; <.....> не исключается, что <.....> при дорожно-транспортном происшествии, и расцениваются в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), заключением эксперта №........ от <.....>, в соответствии с которым потерпевшей М.А.С., <.....>, были причинены: <.....> о таковые, не исключается, что <.....> при дорожно-транспортном происшествии, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), а также другими материалами дела, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и не вызывает у суда сомнений.

При проведении указанных экспертиз права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, суд принимает заключение эксперта от <.....> №........ и заключение эксперта №........ от <.....> как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающие причинение потерпевшей Потерпевший №2, <.....> и потерпевшей М.А.С., <.....>, легкого вреда здоровью.

С учетом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, <.....> и потерпевшей М.А.С., <.....>, и вины ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их объективными и достаточными для обоснования виновности в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, <.....>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, <.....>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказание, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения извинений в адрес потерпевших и компенсация морального вреда), и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учетом санкции статьи и всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе личности, семейного и имущественного положения нарушителя, возможности уплаты им штрафа за счет собственных средств.

Руководствуясь ст.с.т 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 424001001 код ОКТМО 32525000 БИК 013207212 КБК: 18811601123010001140 р/с получателя 03100643000000013900 получатель платежа УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Промышленновскому МО) УИН: 18810442220380001775.

Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.

Судья

ФИО1