Дело № 5-1627/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 ноября 2022 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Демяшева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 ФИО5, <данные изъяты>

в течение года не привлекавшегося к административной отнесенности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, нарушил пребывание в городе федерального значения Санкт-Петербурге в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно:

он прибыл на территорию РФ в город Федерального значения Санкт-Петербург XX.XX.XXXX (КПП - Пулково - авиа), цель - работа по найму. При въезде была оформлена миграционная карта на имя гражданина Р. ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., серии 4020 XXX от XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. В базе данных ППО «Территория» у гражданина Р. Кыргызстан ФИО3 ФИО6, XX.XX.XXXX г.р., в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX оформлена временная регистрация по адресу: г. СПб, ..., пом. 6.

Также, установлено, что в настоящее время гражданин Р. ФИО1 ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., регистрации на территории города федерального значения Санкт-Петербург не имеет. По вопросу оформления документа, являющегося основанием пребывания на территории Российской Федерации через принимающую сторону не обращался.

При проверке сведений базы данных АС ЦБДУИГ установлено, что XX.XX.XXXX гражданин Р. ФИО1 ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., оформил трудовой договор с ООО «СИРИУС» на период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, однако принимающей стороной снят с регистрационного учета и датой убытия указано XX.XX.XXXX.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от XX.XX.XXXX «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», соответственно срок временного пребывания в Российской Федерации закончился XX.XX.XXXX. Установлено, что с XX.XX.XXXX гражданин Республики Кыргызстан ФИО3 территорию РФ не покинул, от выезда с территории РФ уклоняется.

ФИО3 в суд доставлен, в присутствии переводчика, предупрежденного судом об административной ответственности за осуществление заведомо ложного перевода, ФИО1 А.Х. разъяснены права, права понятны, отвод составу суда не поступил, ходатайства не заявлены, вину признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснив, что прибыл в РФ территорию РФ XX.XX.XXXX работать, срок временного пребывания закончился XX.XX.XXXX, по вопросу продления срока пребывания никуда не обращался, территорию РФ не покинул, до настоящего времени проживает на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, имеет денежные средства для самостоятельного выезда из РФ, близких родственников из числа граждан Российской Федерации нет.

Выслушав объяснения ФИО1 А.Х., проверив представленный материал, суд установил в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами:

-протоколом АП № 009919 об административном правонарушении от 03.11.2022, в котором ФИО3 в объяснениях указал, что с протоколом ознакомлен и согласен, вину признает;

-рапортом сотрудника полиции от 02.11.2022 года, адресованный начальнику 30 о/п УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о задержании 02.11.2022 года в 12 часов 10 минут ФИО3 и доставлении его в отдел полиции;

-объяснением ФИО3 от 03.11.2022 года по обстоятельствах правонарушения по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ;

-протоколом САП № 004445 от 02.11.2022 о доставлении лица, совершившего АП в отдел полиции;

-протоколом АЗ № 004445 об АП от 02.11.2022 в отношении ФИО3;

-паспортом на имя ФИО3;

-бланком о прибытии иностранного гражданина ФИО3 на территорию РФ;

- трудовой договор с иностранными гражданами от 29.04.2022 сроком действия период с. 29.04.2022 по 29.01.2023

- справкой АС ЦБДУИГ прибытия в РФ ФИО3, сведениям баз данных АС ЦБДУИГ, въехал на территорию Российской Федерации с целью въезда – работа;

- документом «Территория» на имя ФИО3

- СПО мигрант-1 на имя ФИО3;

- документом ЛИЦО на имя ФИО3;

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершенного ребенка, готов покинуть территорию РФ самостоятельно, что суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства отягчающих, административную ответственность, не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Кыргыстан ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф взыскивать на получателя:

УФК по ... (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП: 784201001, ИНН: <***>, ОКТМО 40 308 000

Номер счета получателя платежа: 03XXX в Северо-Западное ГУ Банка России ...

БИК: 014030106, Кор.счет: 40XXX

Код бюджетной классификации: 18XXX

УИН: 188XXX

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: ... В.О., ..., зал XXX, либо в канцелярию по делам об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: