САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-10555/2023

Судья: Хвещенко Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А., при участии секретаря Беребнева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2023 года гражданское дело №2-4660/2013 с частной жалобой ФИО1 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года исковые требования ГУ Управление ПФ РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворены, судом постановлено:

- взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление ПФ РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонного) излишне выплаченную сумму пенсии и социальных доплат к пенсии в размере 94 974 рубля 17 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление ПФ РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонного) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 049 рублей 22 копейки.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2019 года заявление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворено, судом постановлено:

- выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года по делу №2-4660/2013 по иску ГУ Управление ПФ РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1 указывая, в том числе на не извещение её о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы частной жалобы заслуживают внимание, судебное заседание, в котором было вынесено обжалуемое определение, состоялось 11.07.2019 года, в отсутствие сторон, сведения о направлении извещений о месте и времени рассмотрения заявление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа сторонам материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, являющимся безусловным основанием к отмене судебного акта.

Протокольным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2023 года постановлено о переходе к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам суда первой инстанции.

Стороны, судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа в связи с его невозможностью взыскания его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 и подтверждается материалами дела, исполнительное производство возбужденное в отношении ФИО1 23.12.2013 года на основании исполнительного листа ВС №031687627, было окончено 31.03.2015 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, дата окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в соответствии с вышеприведенными нормами права, истекал 31.03.2018 года.

Вместе с тем, судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда истребованы сведения из Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга о направлении исполнительного листа в адрес взыскателя.

В соответствии с поступившим адрес Санкт-Петербургского городского суда ответом на судебный запрос, указано, что исполнительное производство в отношении ФИО1 №104761/13/30/78 от 23.12.2013 было окончено – 31.03.2015 года, исполнительное производство №104761/13/30/78 уничтожено, акт о выделении к уничтожению не сохранился, сведения о выдаче исполнительного ВС №031687627 взыскателю (ГУ Управление ПФ РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонного)) отсутствуют.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскателем не пропущен.

Доводы заявителя судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 об утрате исполнительного листа, выданного по настоящему делу подтверждаются письменными материалами дела, в том числе ответом судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2

Также материалами дела подтверждается неоднократное обращение взыскателя в службу судебных приставов с заявлениями о розыске и выдаче исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы заявителя судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 об утрате исполнительного листа нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению и взыскателем не пропущен, суд апелляционной инстанции считает возможным заявление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда адрес от 11 июля 2019 года – отменить.

Разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Выдать судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-4660/2013 по иску ГУ Управление ПФ РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии

Судья: