УИД 23MS0141-01-2022-000771-93 к делу № 11-49/2023
(дело № 2-7/2023 – в первой инстанции)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Динская 18 июля 2023 г.
Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» на решение мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 16 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 16 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Байкал-Сервис ТК» о защите прав потребителей удовлетворено частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
26 апреля 2023 года от ответчика по делу, ООО «Байкал-Сервис ТК», поступила апелляционная жалоба, которая мировым судьей была оставлена без движения ввиду ее несоответствия ст. 322 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 26 мая 2023 года апелляционная жалоба ООО «Байкал-Сервис ТК» возвращена, вввиду того, что в установленный срок жалоба представителя ответчика в суд не поступила (л.д. 212).
19 июня 2023 года на судебном участке № 141 Динского района Краснодарского края зарегистрирована апелляционная жалоба ООО «Байкал-Сервис ТК» (сдана в отделении Почты России 24.05.2023г).
Вместе с тем, при наличии вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 26 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Байкал-Сервис ТК», апелляционная жалоба ООО «Байкал-Сервис ТК» от 24.05.2023г. подана по истечении установленного гражданским процессуальным законодательством срока.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.
В нарушение указанных требований суд первой инстанции, получив апелляционную жалобу, не рассмотрел вопрос о пропуске заявителем процессуального срока для ее подачи при наличии определения о возвращении апелляционной жалобы и направил материал в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Указанное нарушение является препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 323, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края гражданское дело № 2-7/2023 по апелляционной жалобе ООО «Байкал-Сервис Транспортная компания» на решение мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 16 марта 2023 года - для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Т.П. Николаева