к делу № 2а-2070/23 23RS0014-01-2023-001063-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 29 марта 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
с участием:
адм. истца ФИО1
пр-теля адм. ответчика Бондаренко И.В.
прокурора Половченко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде ограничений на запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, а также запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования и пояснил суду, что частичная отмена ограничений необходима ему в связи с работой в такси и необходимостью выезда за пределы МО <адрес>, в том числе и в ночное время.
Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> по доверенности Бондаренко И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку административный истец допускал нарушения административных ограничений, установленных решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Участвующий в деле прокурор также возражал против удовлетворения административного иска по аналогичным обстоятельствам.
Изучив административный иск, выслушав мнение сторон, материалы дела, суд полагает административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо, имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 8 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с установлением ограничений.
Во исполнение решения Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.
Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 допускает совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО1 дополнены ограничением в виде 01 (одной) дополнительной явки в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая, что административные ограничения представляют из себя меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, а ФИО1 допустил неоднократные нарушения установленных административных ограничений, суд полагает, что частичная отмена ранее установленных ограничений может повлечь за собой ослабление контроля за его поведением, которое, в свою очередь, может привести к совершению им повторного преступления.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что работа в такси при несоблюдении установленных ограничений не может являться достаточным основанием для частичной отмены административных ограничений, что по своей сути противоречит основному назначению данной ограничительной меры.
Иных оснований для частичной отмены административных ограничений судом не установлено, ввиду чего в удовлетворении административного иска необходимо отказать.
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Е. Ромашко