Дело №

88RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Судья Илимпийского районного суда <адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на жилое помещение по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, общей площадью 47,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 88:01:100001:0013 по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 дважды не явилась, извещалась о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении, либо рассмотрения дела в отсутствие лица в суд не поступало.

Представитель ответчика -Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Представили Администрации Эвенкийского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Третье лицо ФИО4, также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещалась о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении дела в суд не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на жилое помещение по приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО2