Дело № 5-187/2023

УИД 55RS0005-01-2023-004989-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2023 года

Постановление вынесено 03 ноября 2023 года

ул. 9-я Северная, д. 99, <...>

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.Н. Кустова, при секретаре судебного заседания Витютневой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

НЕВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> НЕВ по адресу <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать.

Действия НЕВ квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании НЕВ обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что не выполнил требование сотрудников полиции, поскольку полагал, что не обязан выходить из своего транспортного средства, убегал, поскольку ему пригрозили применить спец. средства. Его доход в среднем в месяц составляет около 35 000,00 руб.

Выслушав НЕВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011).

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона, сотрудникам полиции предоставлено право вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В судебном заседании установлено, что НЕВ не исполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на требование проследовать в служебный автомобиль свою обязанность не исполнил, пытался скрыться.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Вина НЕВ в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается пояснениями НЕВ, подтвердившего событие административного правонарушения, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю НЕВ было предложено выйти из автомобиля, в последующем последний пытался скрыться, применена физическая; рапортом об обнаружении признаков уголовно наказуемого деяния; видеозаписью событий имевших место с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях НЕВ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НЕВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа: №, наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, идентификатор №.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 названной статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Кустова