К делу № 2-1506/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-002673-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волошина Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,
с участием помощника прокурора Кавказского района Посевина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Кавказского района в интересах Российской Федерации обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 материальный ущерб в доход государства в размере 52 196, 65 рублей.
В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что 11.05.2023 г. в Кропоткинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю зарегистрирован материал проверки КРСП № 269 от 11.05.2023 по факту безвестного исчезновения ФИО1, двигавшегося на своем личном транспортном средстве марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в Ростовскую область.
По данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 10.06.2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 126, ст. 127 УК РФ.
Исчезновение ФИО1 сопровождалось его активными поисками в период с 11.05.2023 г. по 31.05.2023 г. сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району, а также активным тиражированием сведений в средствах массовой информации о его исчезновении в условиях криминального происхождения.
Проверкой установлено, что ФИО1 с 10.05.2023 г. добровольно и умышленно покинул место своего проживания, сведения о своем местонахождении намеренно не сообщал. На реализацию мероприятий по розыску ФИО1 привлечены значительные силы и средства ОМВД России по Кавказскому району. В результате совершенного ФИО1 осознанного поступка причинен ущерб бюджету Российской Федерации в размере 52 196, 65 рублей, который складывается из командировочных расходов сотрудников командированных в Ростовскую и Волгоградскую области с целью осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий в сумме 23 000 рублей; расходов на приобретение горюче- смазочных материалов для служебного автомобиля в сумме 10 662,66 рублей; денежного содержания командированных сотрудников в сумме 18533,99 рублей.
В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст.1064,1082 ГК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Посевин Р.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о его дате и времени не явился, суду представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил расписку суду.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу под. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 765 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации материальный ущерб в размере 52 196,65 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 765 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: