УИД 23RS0059-01-2023-000027-17

Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33-28622/2023

№2-1476/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чирьевой С.В.,

судей Таран А.О., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола секретарем Мукарамовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка и поставить земельный участок на кадастровый учет, к администрации Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края о включении земельного участка в перечень земельных участков и предоставлении его ФИО1 ,

поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Сочи администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края с исковыми требованиями о предоставлении земельного участка на безвозмездной основе и понуждении ответчиков обеспечить подготовку схемы расположения земельного участка по предоставленным данным и постановку на кадастровый учет с включением в Перечень земельных участков, подлежащих предоставлению многодетным семьям.

В обоснование своих требований истец указал, что с 06.07.2017 состоит в очереди на получение земельного участка для многодетной семьи, однако до настоящего времени его номер в очереди не изменился, в связи с чем, в августе 2022 он обратился в администрацию Центрального района г. Сочи с заявлением о предоставлении ему земельного участка в рамках исполнения законодательства о предоставлении земельных участков многодетным семьям. Земельный участок истец подобрал самостоятельно с учетом требований о предельных размерах участка от 600 до 5000 кв.м., в пределах муниципального образования город-курорт Сочи, обеспечен транспортной и инженерной инфраструктурой, находится среди земель не разграниченной муниципальной собственности. Площадь испрашиваемого участка составляет 1000 кв.м.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчиков обеспечить подготовку схемы расположения земельного участка по данным истца и поставить его на кадастровый учет с включением в Перечень, предоставить истцу на безвозмездной основе.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.03.2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка и поставить земельный участок на кадастровый учет, к администрации Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края о включении земельного участка в перечень земельных участков и предоставлении его ФИО1 – отказано.

С принятым решением не согласился ФИО1 и обратился в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, судом не установлены все обстоятельства дела, не дана оценка представленным доказательствам. Просит обжалуемое решение отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 01.032023 года подана апелляционная жалоба.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 31.03.2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Суд предоставил срок до 21.04.2023 года для исправления недостатков (л.д.98).

27.04.2023 года ФИО1 на вышеуказанное определение суда от 31.03.2023г. подал частную жалобу, в которой просит восстановить срок для обжалования судебного акта и отменить обжалуемое определение (л.д.101).

Однако судом первой инстанции вопрос о восстановлении процессуального срока не разрешен, также по поданной частной жалобе судом не выполнены требования ст.333 ГПК РФ.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Принимая во внимание, что в частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не разрешенное судом первой инстанции в установленном законом порядке, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе ФИО1 на определение суда от 31.03.2023, после чего, решить вопрос о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 112, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка и поставить земельный участок на кадастровый учет, к администрации Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края о включении земельного участка в перечень земельных участков и предоставлении его ФИО1 , поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 01 марта 2023 года.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: С.В. Чирьева

Судьи: А.О. Таран

С.Г. Волошина