К Делу № 5-67/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000945-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей о по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей о по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье необходимо выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району, ст. лейтенантом полиции ФИО2, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В то же время само по себе наличие в материалах дела вынесенного должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 изъяты пробы биологического объекта, которые направлены на химико-токсикологическое исследование.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (абзац 11 пункта 11 Постановления).

Несмотря на вынесенное 25 мая 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установив, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, статья не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Следовательно, с учетом того, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ должно быть рассмотрено мировым судьей Тбилисского района, его необходимо направить мировому судье судебного участка № 205 Тбилисского района для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей о по адресу: <адрес>, направить мировому судье судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по подсудности, расположенному по адресу: <...>.

Копию настоящего определения направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.

СУДЬЯ: /подпись/

Копия верна: судья Гулов А.Н.