Дело № 2-308/2023

УИД № 42RS0007-01-2022-004944-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** по адресу ... на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114, г/н № **, собственником которого является ФИО3, и Nissan BLUEBIRD, г/н № ** под управлением ФИО1 Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» на основании полиса ХХХ № **.

**.**,** потерпевший обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 61 710 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61 710 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 70,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Статья 1079 ГК РФ, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела, подтверждено, что **.**,** по адресу ... на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114, г/н № **, собственником которого является ФИО3, и Nissan BLUEBIRD, г/н № ** под управлением ФИО1 Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1 (л.д.21).

Транспортное средство ответчика Nissan BLUEBIRD, г/н № ** на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ № ** (л.д.19).

Транспортное средство потерпевшего ВАЗ 2114, г/н № ** на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ХХХ № ** (л.д.33).

Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в ПАО «АСКО-Страхование» своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков (л.д.33).

На основании указанного заявления, ПАО «АСКО-Страхование», акта о страховом случае от **.**,**, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 61 710 рублей ФИО4, что подтверждается, платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.20).

Поскольку, гражданская ответственность автомобиля ответчика Nissan BLUEBIRD, г/н № ** зарегистрирована у истца АО «ГСК «Югория», то в соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатил ПАО «АСКО-Страхование» страховое возмещение в размере 61 710 рублей (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.).

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суд доказательств, в их совокупности, суд находит требования истца обоснованным, поскольку судом с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства выплаты страхового возмещения по обязательствам ответчика в связи с наступлением страхового случая, в связи с чем, в соответствие с требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения у истца возникло право регрессного требования, которое подлежит удовлетворению в размере страхового возмещения 61 710 рублей.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70,80 рублей (л.д.5-11), а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в сумме 2 051 рублей (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу Акционерного общества Группа страховых компаний «Югория», сумму ущерба в размере 61 710,00 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 051,00 рублей, а всего: 63 831,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2023.