Дело № 2-392/2025

Номер строки статотчета 2.219 УИД 02RS0003-01-2025-000146-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц к И.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании недействительным свидетельства о профессии водителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска Республики Алтай обратился в суд с иском к И.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании недействительным свидетельства о профессии водителя категории «В» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и свидетельства категории «С» серии 22АВ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданные ООО «Авангард» на имя И.Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, указывая, что в целях получения водительского удостоверения И.Г. незаконно получил свидетельства о профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» и «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» и «С», выданные организацией, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального бучения – ООО «Авангард». По данному факту возбуждалось уголовное дело по «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, которое прекращено в связи с деятельным раскаянием. Свидетельство о профессии является официальным документом, на основании которого лицо, допускается к экзамену для получения водительского удостоверения.

В судебном заседании прокурор на иске настаивала, ответчик И.Г. требования прокурора признал. Представитель ответчика ООО «Авангард» не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> регламентировано, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения. В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О допуске к управлению транспортными средствами» ФИО1 национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил. Согласно п. 35 Правил ФИО1 национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> И.Г. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ на основании примечания ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. При рассмотрении уголовного дела установлено, что И.Г. передал посреднику для последующей передачи руководству ООО «Авангард» 25 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление и выдачу двух свидетельств о профессии водителя категории «В» и «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения, позже получил вышеуказанные свидетельства. Судом достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что И.Г. выдано свидетельство о профессии водителя с нарушением установленного порядка, поскольку соответствующего обучения для присвоения по его результатам категории «В» и «С» ответчик не проходил, что, в свою очередь, является основанием для признания указанных удостоверений недействительными. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах неопределенного круга лиц к И.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о профессии водителя категории «В» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданное ООО «Авангард» на имя И.Г.. Признать недействительным свидетельство о профессии водителя категории «С» серии 22АВ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданное ООО «Авангард» на имя И.Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года