Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, просило суд:

- взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 316911,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10423 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 24.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Jetta VS5, государственный регистрационный знак № RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI276967849.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 316911,89 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В связи с чем к истцу перешло право требования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, судом установлено, что 24.11.2023г. в 22 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Электросталь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участим автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля Jetta VS5, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ФИО

Определением от 25.11.2023г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автомобиль Jetta VS5, государственный регистрационный знак №, застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI276967849.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 316911,89 руб., что подтверждается платежным поручением.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В связи с чем к истцу перешло право требования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вина в ДТП ответчиком не оспорена, также не представлено данных об иной сумме страхового возмещения.

Учитывая, что страховой компанией произведена страховая выплата в размере 316911,89 руб., свои обязательств в рамках страхования СПАО «Ингосстрах» исполнило надлежащим образом.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суду не представлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд установил, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 316911,89 руб., которая в силу закону подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 названного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10423руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>)к ФИО (АА №)о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 316911,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10423руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья