№5-444/2023

22RS0013-01-2023-005573-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 24 октября 2023 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2023 года 22 ВР №006662, составленному инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2, 12.10.2023 в 05 час. 49 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ул. Социалистическая по ул. Ударная в направлении пер. Дружный будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в нарушение 2.1.1 ПДД РФ отказался предоставлять инспектору ДПС ФИО2 соответствующие документы, а именно: свидетельство о регистрации ТС, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № купил в сентябре 2023 года, не оформил его. У него на руках имелись свидетельство о регистрации ТС на бывшего собственника, копия справки о том, что он воевал на СВО. Когда его остановили сотрудники ГИБДД 12.10.2023, он был выпивший. К нему подошли два инспектора. Попросили документы, он предъявил копию справки, что он был добровольцем в ЧВК «Вагнер», они попросили проехать в полицию, затем стали заламывать руки и одевать наручники, не дали взять из автомобиля документы и закрыть автомобиль. Паспорта у него с собой не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершённом административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2023 22 №006662; рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС МУ МВД «России» ФИО2, в котором отражено, что с 20-00 час. 11.10.2023 до 08-00 час. 12.10.2023 находился на службе в составе автопатруля №417 совместно со ст. инспектором ДПС ФИО3 По адресу: <...> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением находился гражданин, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Данный гражданин в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ отказался передать ему соответствующие документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался; рапортом старшего ДПС взвода №2 ОРДПС МУ МВД «России» ФИО3 от 12.10.2023, согласно которому он находился на службе 12.10.2023 в 05-49 час. по адресу:<...>. Был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гражданина, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, документов у него при себе не было и правоустанавливающих документов также не было предъявлено; видеозаписью, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 12.10.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2

Свидетель ФИО2 пояснил, что работает инспектором с апреля 2023 года. С 20-00 час. 11.10.2023 до 08-00 час. 12.10.2023 совместно со ст. инспектором ФИО3 несли службу на ул. Социалистическая,д.17/1, где заправка, поступило сообщение, что за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Мимо них проехал данный автомобиль. Они со ФИО3 сели и поехали за ним, включив проблесковые маячки, и в СГУ просили его остановиться. Данный автомобиль остановился на пересечении пер. Дружный и ул. Ударная. Он подошёл к данному автомобилю, ФИО3 оставался сидеть в патрульном автомобиле за рулём. Он представился, попросил документы, также почувствовал запах алкоголя. Данный гражданин не представил никаких документов, ни удостоверяющих личность, ни свидетельства о регистрации ТС, попросил его выйти из автомобиля и проследовать в отдел полиции для установления личности, Свекровин отказывался. Тут подошёл инспектор ФИО3, уже они вдвоём просили его пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 вышел из автомобиля, но не проследовал в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду. Они со ФИО3 взяли ФИО1 за руки и провели в патрульный автомобиль. ФИО1 попросил пройти в свой автомобиль, чтобы взять документы, и закрыть её. Они его повели опять в машину, ФИО1 через некоторое время не захотел выходить из своего автомобиля. Стали просить его выйти. ФИО1 хватался за форменную одежду, попытался убежать. К нему была применена физическая сила, надеты наручники, и он был посажен в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции для установления его личности. На место на помощь был вызван второй патрульный автомобиль, на котором прибыли замковзвода ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО3

Свидетель ФИО3 показал, что с 20-00 час. 11.10.2023 до 08-00 час. 12.10.2023 совместно с инспектором ФИО2 несли службу на ул. Социалистическая,д.17/1, поступило сообщение, что за управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Мимо них проехал данный автомобиль. Он находился за рулём. Они сели и поехали за ним, включив проблесковые маячки, и в СГУ просили его остановиться. Данный автомобиль остановился на пересечении пер. Дружный и ул. Ударная. Инспектор ФИО2 подошёл к данному автомобилю, он оставался сидеть в патрульном автомобиле за рулём. Затем он вышел из патрульного автомобиля и подошёл к инспектору ФИО2 ФИО1 не предъявил инспектору документы, удостоверяющие личность и на автомобиль и не хотел проследовать в патрульный автомобиль для установления личности. Документом, удостоверяющим личность является только паспорт. У Свекровина не было никаких документов также на автомобиль. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, Свекровин отказывался, они с инспектором ФИО2 доставили его в патрульный автомобиль. Затем Свекровин попросился в свой автомобиль, чтобы выключить фары и закрыть автомобиль, они его проводили к автомобилю. ФИО1 сел в автомобиль и не захотел выходить из него. Стали опять ему говорить пройти в патрульный автомобиль, он отказывался. Тогда он вызвал на помощь второй патруль. ФИО1 хватался за форменную одежду. Пытался сбежать, к нему была применена физическая сила и одет наручник на правую руку. Подъехал второй экипаж, они уехали в отдел полиции.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6

Свидетель показал, что 12.10.2023 нёс службу совместно с ФИО4. Затем они были вызваны на помощь ФИО3, указав, что гражданин оказывает сопротивление. Когда они подъехали, увидели патрульный автомобиль и автомобиль <данные изъяты> ФИО1 оказывал сопротивление, они помогли надеть на него наручники. Затем патрульный автомобиль уехал. Они дождались эвакуатор и машину отвезли на спецстоянку.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись из патрульного автомобиля №417 от 12.10.2023, которая подтверждает показания свидетелей ФИО3 и ФИО2

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений не вызывает.

Вопреки возражениям ФИО1 в судебном заседании, требование сотрудника полиции носили законный характер, соответствуют требованиям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", предъявлены инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 после обнаружения факта совершения административного правонарушения.

Как пояснял в судебном заседании ФИО2, ФИО1 не предъявил ему никаких документов. Он просто предъявил лист размером А4 без печати.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что паспорта у него с собой не было, он показал копию справки о том, что он принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

В свою очередь, водительским удостоверением в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан:

иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам) (п.2.1.1 Правил дорожного движения).

Утверждение ФИО1 о том, что он вмененное ему правонарушение не совершал, является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении административного материала ФИО1 не указывал.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в привлечении к административной ответственности именно ФИО1, предвзятого к нему отношения, иных оснований оговора, материалы дела не содержат.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудником полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления. Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 40 минут 24 октября 2023 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 16 часов 40 минут 22 октября 2023 года до 16 часов 40 минут 23 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Сидоренко