5-1149/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 19 сентября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, Потерпевший №1, защитника ФИО4, рассмотрев дело о б административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., водитель ФИО5 управлял автомобилем ВАЗ - _ 21041 гос. номерной знак <***>, двигался по а/д шоссе Кола в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. На 24 км + 960 м. а/д шоссе Кола во <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ.при движении выбрал не безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, гос. ном. знак <***>, под управлением водителя ФИО6)., который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю автомобиля автомобилем Тойота Рав 4 гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, оцененные экспертом ФИО7., как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноест. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшие не явились, будучи извещенными овремен и месте судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела в протоколе указаны верно, просил строго не наказывать правонарушителя.

Защитник поддержал позицию подзащитного, просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4/2022 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, фототаблицей, схемой места ДТП,

- телефонограммами о поступлении в мед учреждения с травмами, полученными в ДТП, Потерпевший №1, ФИО1,

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 2104, двигался от <адрес> в сторону СПб. На 25 км. в 20 часов 40 минут в правой полосе, на проезжей части стоял автомобиль Тайота К422 МК 178, на котором не была включена аварийная сигнализация, в результате чего произошло столкновение,

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным автомобилем Тойота, г.н. К422 МК 178. Двигался от г. <адрес> в сторону СПб, в крайней левой полосе, проезжая 25 км., его дочь попросила остановиться, он снизил скорость до 20 км/ч, съезжая к обочине, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. ФИО2 проехала еще 25 м. и остановилась,

- справкой по ДТП, фототаблицей,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате ДТП имели место телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, получение которых не исключается в условиях дорожно-транспортной ситуации,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 К.Р., управляя транспортным средством, в нарушениеп. 9.10 ПДД РФ.при движении выбрал не безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, гос. ном. знак <***>, под управлением водителя ФИО6)., который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, причинены телесные поврежденияФИО8, оцененные экспертом как легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: